Contents

A batalha começa no BIP300: Bitcoin Soft Fork quer matar Altcoins

O surgimento da Proposta de Melhoria do Bitcoin 300 (BIP300) e seu documento associado BIP301 deu origem a um intenso debate dentro da comunidade da moeda digital. Esta iniciativa inovadora procura revolucionar o cenário ao introduzir o conceito inovador de “Drivechain”. As implicações desta proposta são de longo alcance e geraram um discurso animado entre profissionais e aficionados da indústria, uma vez que tem o potencial de remodelar a trajetória do Bitcoin e das suas relações com criptomoedas alternativas.

O que é corrente de transmissão?

Drivechain inova ao apresentar a noção de “sidechains”, um novo método para melhorar a escalabilidade e aumentar as capacidades do blockchain. Ao aderir às diretrizes estabelecidas no BIP300 e BIP301, a rede Bitcoin pode interagir com essas cadeias auxiliares, chamadas de “sidechains”, facilitando a troca de Bitcoins entre a cadeia primária e essas camadas adicionais.

Notavelmente, Paul Sztorc, que lidera o BIP300, procura introduzir a alteração através de um soft fork. Um rascunho preliminar escrito pelo desenvolvedor principal Luke Dashjr já foi lançado. Sztorc postula que “o conceito de soft fork surgiu devido aos desafios associados à obtenção de um acordo unânime sobre todas as mudanças… ele protege os usuários contra desenvolvedores rebeldes e software de baixa qualidade, exigindo esforço mínimo ou perspicácia técnica.

Nikita Chashchinskii, um desenvolvedor de software profundamente envolvido com o BIP300, postula que o BIP300 poderia enfrentar os desafios críticos enfrentados pelo Bitcoin, oferecendo um novo caminho para mudanças, evitando atualizações controversas na cadeia principal. Chashchinskii acredita que o Drivechain poderia transformar o Bitcoin em uma força dominante, absorvendo as melhores características das criptomoedas concorrentes, criando potencialmente um monopólio.

Além disso, ele postula que Drivechain oferece uma solução viável para as possíveis restrições fiscais do Bitcoin relativas às suas medidas de segurança, contornando opções controversas, como emissão de cauda ou prova de aposta.

Em uma reviravolta inesperada, é possível implementar cadeias laterais sem criar quaisquer ativos adicionais. Os usuários poderão fazer depósitos e saques na proporção de um para um, eliminando assim o medo de fragmentação e rivalidade. Além disso, o atual poder de mineração protegerá estas cadeias laterais, enquanto as taxas de transação aumentarão a segurança geral da rede principal.

O modelo proposto contempla a integração do Bitcoin de múltiplas cadeias laterais, que serão adicionadas ou removidas da rede com base em sua capacidade de gerar receitas substanciais de taxas de transação. Como as operações de mineração são motivadas principalmente por ganhos financeiros, elas ativarão e desativarão seletivamente essas cadeias laterais em resposta à demanda do mercado, influenciando assim a direção da evolução do Bitcoin de acordo com as preferências do usuário que foram expostas através do seu comportamento.

Opiniões opostas de vozes da indústria Bitcoin

Embora Drivechain tenha recebido críticas significativas dentro da comunidade Bitcoin, figuras notáveis ​​como Ari Paul da BlockTower expressaram publicamente suas reservas em relação à posição de Sztorc em relação aos soft forks. Em particular, Paul argumenta que estes tipos de hard forks representam um exemplo de “autoritarismo centralizado” que permite a um pequeno grupo impor a sua vontade à maioria e, em última análise, minar os princípios fundamentais da descentralização. Como ele próprio admite, mesmo nos casos em que a esmagadora maioria dos participantes discorda das alterações propostas, uma minoria determinada continua a ser capaz de impor a sua agenda à rede mais ampla.

Em uma análise criteriosa fornecida por Pierre Rochard, vice-presidente de pesquisa da Riot Platforms, ele critica as mensagens e as motivações por trás da solução proposta pela Drivechain. Rochard afirma que a retórica do Drivechain é simultaneamente prejudicial para o Bitcoin e contraproducente para o ecossistema criptográfico mais amplo. Além disso, é caracterizado como otimismo infundado ou “lúpulo”. Consequentemente, este debate destaca as intrincadas divergências em torno do BIP300, revelando as perspectivas díspares prevalecentes na comunidade em relação a este assunto.

Enquanto isso, Jimmy Song, um proeminente educador de Bitcoin e OG, compartilha preocupações semelhantes. Ele argumenta que as táticas de marketing empregadas para promover o Drivechain não terão sucesso. “Paul Sztorc declarou abertamente que Drivechains eliminará 99,9% das altcoins. Embora a afirmação tenha sido feita, há poucas evidências para apoiá-la”, diz Song, acrescentando que “isso significa que o valor das correntes de transmissão é como um playground técnico, que sem dúvida tem valor, mas levanta a questão: vale a pena implementar através de um soft fork em Bitcoin?”

Will Cole, do aplicativo Zaprite, desafia a premissa de que o Bitcoin está perdendo valor para as altcoins, afirmando que as altcoins visam principalmente enriquecer seus criadores:

A noção de que a perda de valor percebida do Bitcoin em relação às criptomoedas alternativas pode ser atribuída à falta de atributos desejáveis ​​dentro do seu ecossistema, e não apenas a fatores especulativos ou à dinâmica do mercado, é equivocada. Deve-se notar que a criação de novas criptomoedas na esfera das altcoins não decorre de uma tentativa de aumentar a funcionalidade do Bitcoin, mas sim de motivações oportunistas impulsionadas pelo ganho pessoal. Além disso, a introdução de drivechains como uma solução potencial não aborda esta questão fundamental de interesse próprio entre os criadores de altcoins.

Phil Geiger, do Unchained, questiona a necessidade do Drivechain, sugerindo que já existem várias maneiras de criar tokens: “Você já pode fazer shitcoins no Bitcoin de 5 maneiras diferentes. Não precisamos de outra maneira.”

Alexander Gladstein, representante da Fundação de Direitos Humanos, propõe uma perspectiva alternativa à noção de que Drivechain dissuadiria a criação de criptomoedas alternativas dentro de ecossistemas centrados em BTC, enfatizando as motivações financeiras por trás de numerosos empreendimentos de tokens digitais.

De forma bastante desconcertante, parece existir uma suposição de que, no caso de uma adoção generalizada de sistemas baseados em Bitcoin, uma abundância de novas altcoins surgirão simultaneamente aparentemente do nada. Isto levanta a questão de saber se tal proliferação de criptomoedas alternativas serve principalmente para beneficiar os seus respetivos fundadores e desenvolvedores através de meios ilícitos, dada a aparente prevalência destes projetos sendo estabelecidos para ganho financeiro pessoal. Além disso, pode-se ponderar se o potencial para fraudes e atividades fraudulentas pode realmente aumentar dentro de uma rede descentralizada em uma plataforma drivechain, em vez de diminuir, lançando dúvidas sobre a veracidade de tais crenças em relação ao advento de numerosos altcoins em um hipotético sistema centrado em Bitcoin. sistema.

Novo drama se desenrolando?

A comunidade das criptomoedas está atualmente envolvida num intenso discurso sobre as ramificações do BIP300 e do Drivechain, o que sublinha o conflito existencial entre perspectivas divergentes sobre o caminho evolutivo do Bitcoin. Os defensores do Drivechain percebem-no como um desenvolvimento transformador que poderia alterar significativamente a direção do crescimento do Bitcoin e melhorar as suas funcionalidades. Por outro lado, os detratores questionam a imperatividade do BIP300 e a legitimidade do emprego de um protocolo soft fork para alcançar os resultados desejados.

Até o momento, o BTC era negociado a US$ 26.095.

/images/battle-brews-over-bip300-bitcoin-soft-fork-wants-to-kill-altcoins.png BTC paira acima de US$ 26.000, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSD em TradingView.com

A imagem apresentada é cortesia do Business Insider, enquanto o gráfico que a acompanha foi obtido em TradingView.com.

*️⃣ Link da fonte:

postula , compartilha , desafios , perguntas , BTCUSD em TradingView.com ,