Google Chrome pode finalmente ficar realmente bom em iPhones
De maneira consistente com a abordagem da Apple, nenhum mecanismo de navegador alternativo além do Webkit foi permitido no iOS desde o seu início. Consequentemente, a versão do Chrome disponível em um dispositivo Android difere significativamente de sua contraparte no iOS e iPadOS. Em vez de permitir que empresas como Google e Mozilla oferecessem edições totalmente otimizadas de seus respectivos navegadores (Chrome e Firefox), a Apple obrigou-as a fornecer versões abaixo do ideal para usuários de iPhone, resultando em limitações funcionais, desempenho diminuído e uma experiência de navegação geralmente restrita..
Em essência, a razão por trás da abordagem restritiva da Apple em relação à funcionalidade de navegação na web vai além das preocupações com a segurança do usuário, como evidenciado pelo histórico do Google com sua plataforma Chrome OS, que permanece ilesa de quaisquer casos relatados de ransomware. Em vez disso, esta decisão parece ser motivada pelo desejo de reforçar a proeminência do Safari, o navegador proprietário da Apple, entre os utilizadores do iPhone. Ao limitar as capacidades de concorrentes como o Chrome, a Apple pode efetivamente orientar os consumidores a adotarem o Safari como sua escolha preferida. Esta tática está alinhada com a estratégia estabelecida da Apple de priorizar a integração dos seus produtos e serviços no seu ecossistema, aumentando assim o apelo geral da utilização de um iPhone.
Uma mudança finalmente está chegando
À luz das recentes medidas regulatórias impostas pela União Europeia, a Apple foi obrigada a reavaliar as suas práticas operacionais. Isso marca um afastamento de sua abordagem histórica à medida que se preparam para introduzir mudanças que permitem a utilização de navegadores alternativos em seus dispositivos iOS. No entanto, deve notar-se que este desenvolvimento está atualmente limitado aos limites da região da UE.
O iOS 17.4 apresenta uma oportunidade para os desenvolvedores utilizarem mecanismos de navegador alternativos além do WebKit, embora isso permaneça sujeito à aprovação da Apple com base em critérios predefinidos e no compromisso de manter padrões de privacidade e segurança. Este desenvolvimento tem uma importância considerável, pois permite o acesso a funcionalidades avançadas, como chaves de acesso e multiprocessamento, que até agora não estavam disponíveis para usuários iOS por qualquer outro meio que não o Safari.
À luz da recente promulgação da Lei dos Mercados Digitais (DMA) na União Europeia, que promove o aumento da autonomia do consumidor e critica as práticas de mercado restritivas de gigantes da tecnologia como a Apple e o Google, a empresa sediada em Cupertino optou por alinhar as suas operações com as diretrizes da legislação. Embora esta concessão possa ser considerada pouco entusiástica por parte deles, congratulo-me com o facto de os ajustamentos necessários serem, no entanto, implementados.
É certo que qualquer redução nos rigorosos pré-requisitos de software da Apple seria vista como um desenvolvimento positivo por mim. Nos últimos tempos, a conduta da empresa no domínio de navegação na sua plataforma iOS tem apresentado tendências altamente anticompetitivas e a alteração é imperativa. Se o Google desenvolver com sucesso um navegador aprimorado feito sob medida para o iPhone, tal ação seria justificada. Sendo atualmente o principal fabricante de smartphones a nível mundial, é provável que certas aplicações compatíveis com o iPhone ultrapassem as ofertas da Apple em termos de qualidade, e a incorporação destas melhorias na experiência geral do utilizador torna-se crucial.
Para indivíduos como eu, que contemplam apreensivamente o domínio potencial dos iPhones sem opções alternativas disponíveis, estou começando a nutrir um otimismo cauteloso em relação a uma eventualidade que poderia acontecer caso este cenário desfavorável se desenrolasse. Ou seja, existe a possibilidade de que os serviços do Google que eu pessoalmente endosso e optei por utilizar possam, em última análise, sofrer um obstáculo mínimo em seu funcionamento durante esse hipotético estado de coisas, em vez de sofrerem prejuízos intencionais devido às estratégias predominantes da Apple. Desde que, no entanto, este resultado favorável se aplique apenas a certas regiões ou esferas de influência.
Inscrição no boletim informativo
Relacionado
*️⃣ Link da fonte: