A SEC estava na cama com Ethereum? Portão ETH explicado
Teoria da conspiração ou um dos maiores escândalos da criptografia? O termo “ETH Gate” tem estado na boca de todos os apoiadores do XRP nos últimos meses e, cada vez mais, da comunidade mais ampla de criptomoedas. No centro desta questão está a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de classificar o Ethereum (ETH) como um não-valor mobiliário, contrastando fortemente com a sua ação legal em curso contra o Ripple e o token XRP. O que é o portão ETH
O “ETH Gate” é uma afirmação que sugere que a Fundação Ethereum e a ConsenSys cultivaram conexões com figuras influentes dentro da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), bem como com organizações como o JP Morgan, a fim de promover um clima regulatório de apoio. para Ethereum.
Um aspecto fundamental desta teoria é o conjunto de e-mails trocados entre Joseph Hinman e Vitalik Buterin antes do discurso inovador de Hinman em 2018, onde ele declarou que Ethereum não era um título. Esses e-mails revelam que Hinman buscou a visão de Buterin sobre as complexidades operacionais do Ethereum enquanto se preparava para seu discurso.
Notavelmente, Bill Hinman retornou ao escritório de advocacia Simpson Thacher & Bartlett LLP em 2020, tendo anteriormente deixado seu cargo como Diretor da Divisão de Finanças Corporativas da Securities and Exchange Commission (SEC). Este desenvolvimento levantou questões sobre potenciais conflitos de interesse, dada a associação de Simpson Thacher com a Ethereum Enterprise Alliance. Consequentemente, alguns membros da comunidade XRP suspeitam que o discurso recente do Sr. Hinman, que forneceu ao Ethereum um “polegar para cima” regulatório, pode carecer de imparcialidade devido a esta conexão.
Especulações do Exército XRP
John E Deaton, uma figura franca na comunidade XRP e um observador atento das negociações da SEC, apresentou meticulosamente alegações que sugerem uma rede mais profunda de relacionamentos interligados que sugerem possíveis conflitos de interesse. (São tantos que nem é possível destacá-los todos em um artigo.) Suas afirmações tornaram-se fundamentais na teoria do “Portão ETH”, e aqui nos aprofundaremos nessas conexões.
As ações de Joseph Lubin são fundamentais para as alegações de Deaton. Alega-se que logo após Jay Clayton se tornar presidente da SEC, Lubin tomou uma decisão significativa de contratação, recrutando Patrick Berarducci da Sullivan & Cromwell. Muitos indivíduos dentro da comunidade XRP veem esse movimento como tudo menos acidental, sugerindo que pode ter sido parte de uma estratégia maior.
Deaton destacou anteriormente a relação entre a seleção de Sullivan & Cromwell pela Coinbase e seu impacto potencial no status regulatório da Ethereum junto à SEC. Ele sugeriu que esta associação pode ter dado à Ethereum uma posição vantajosa ou pelo menos fomentado um ponto de vista mais simpático em relação a ela dentro da agência. Além disso, Sullivan & Cromwell é importante devido ao fato de Jay Clayton, o atual presidente da SEC, ter sido sócio da empresa antes de assumir o cargo.
A comunicação eletrônica Hinman-Lubin é frequentemente referenciada por Deaton como um exemplo de proximidade preocupante entre uma autoridade reguladora e um indivíduo proeminente na indústria de criptomoedas.
A circunstância de o Sr. Hinman ter se comunicado com o Sr. Lubin por meio de correio eletrônico foi percebida pelo Dr. Deaton como uma indicação de cooperação ou de um notável grau de conhecimento. Além disso, considerando que as declarações públicas subsequentes do Sr. Hinman sobre o Ethereum são desprovidas de preocupações de segurança, apesar das advertências emitidas pelo Gabinete do Conselho Geral da Comissão de Valores Mobiliários contra fazer tais declarações, isso levanta questões sobre a sua credibilidade e julgamento.
A posição subsequente de Jay Clayton na One River Digital Asset Management levantou preocupações sobre um possível conflito de interesses. De acordo com Deaton, a One River é conhecida por seus investimentos substanciais em Bitcoin e Ethereum. Sugere-se que o papel anterior de Clayton como presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) poderia ter potencialmente influenciado seu processo de tomada de decisão enquanto estava na agência devido às suas futuras aspirações de carreira ou conexões relacionadas ao Ethereum.
Em relação às preocupações de Deaton, há uma questão relativa às ligações profissionais de Bill Hinman com o escritório de advocacia Simpson Thacher, que também esteve envolvido com a Ethereum Enterprise Alliance.
Deaton postula que a associação de Hinman com Simpson Thacher e, consequentemente, com a Ethereum Enterprise Alliance, pode ter impactado sua escolha de classificar publicamente o Ethereum como um não-valor mobiliário.
Da mesma forma, um membro da comunidade XRP conhecido como Sr. Huber tem sido extremamente vocal e está levantando questões convincentes: “ETH Gate é uma teoria da conspiração de que a SEC tentou criar um monopólio para Ethereum?” Ele prossegue argumentando que esta é uma tentativa concertada de bancos poderosos de Wall Street, como o JPMorgan, de “controlar o mercado global de criptografia subornando a SEC para obter o monopólio do Ethereum”.
Últimas notícias sobre ETH Gate
Ontem, John E Deaton expressou otimismo em relação à revelação iminente de novos detalhes possivelmente incriminatórios sobre o ETH Gate. Em resposta a uma declaração do consultor jurídico de Steven Nerayoff, Michael Scotto, indicando que Nerayoff estava pronto para divulgar os factos num momento que serviria os interesses da justiça e do público, Deaton comentou no Twitter: “Sempre afirmei que a completa a verdade acabaria por aparecer. Estamos agora um passo mais perto.
Durante maio de 2021, Steven Nerayoff, que anteriormente atuou como consultor da Ethereum, viu suas acusações de extorsão serem rejeitadas. À luz deste desenvolvimento, David Deaton, pesquisador de segurança e analista de criptografia, postulou que o Sr. Nerayoff pode possuir informações valiosas sobre o status regulatório do Ethereum, que alguns acreditam estar isento de certas regulamentações. Quando questionado por Deaton no Twitter se ele possuía tal conhecimento, Nerayoff respondeu com confiança, afirmando “Eu tenho o mapa.
O debate em curso sobre “ETH Gate” levanta preocupações relativamente à parcialidade percebida pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação a várias moedas digitais. Embora as acusações ainda não tenham sido fundamentadas, um acúmulo de depoimentos sugere discrepâncias nas estratégias regulatórias e possíveis conflitos de interesse dentro da organização.
A validade destas alegações ainda não foi determinada, no entanto, elas sem dúvida instigaram um maior sentido de urgência e vigilância em torno da posição regulatória da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sobre criptomoedas. Caso as implicações sugeridas por Steven Nerayoff e John E Deaton se transformem em um resultado tangível, o ETH Gate pode assumir um significado histórico significativo como um momento crítico na evolução da supervisão cripto-regulatória.
Até o momento, a ETH era negociada a US$ 1.635.
ETH para abaixo da EMA de 20 dias, gráfico de 1 dia | Fonte:ETHUSD em TradingView.com
A imagem apresentada é cortesia da Blockchain Association and Commerce Society, enquanto o gráfico que a acompanha foi obtido em TradingView.com.
*️⃣ Link da fonte: