Contents

Apple Fighting Demand do Reino Unido por acesso backdoor a dados criptografados do iCloud

Contents

Na terça-feira, a Apple apresentou uma queixa no tribunal de poderes de investigação do Reino Unido em relação à demanda secreta do governo do Reino Unido para obter acesso a backdoor a dados criptografados armazenados no iCloud, relatórios [Financial Times] ( https://www.ft.com/content/3d8fe79-f17a-44a6-97ae-f1bBe6bbe6bbe6bbe6bbe6d009e-f17a-44a6-97AE.

Em 9 de fevereiro, foi divulgado que o governo britânico havia instruído secretamente a Apple a fornecer um backdoor, permitindo acesso a dados criptografados armazenados no iCloud pelos usuários em todo o mundo. As autoridades do Reino Unido afirmaram que sua Lei de Poderes de Investigação forneceu justificativa para esta solicitação extraordinária; No entanto, a Apple ainda não cumpre a diretiva.

Um pedido como esse feito pelo Reino Unido é incomparável-pelo menos em termos de um governo"livre". Embora o Reino Unido possa não ser o primeiro país a pedir à Apple a criar um backdoor para acessar informações criptografadas, solicitações anteriores foram confinadas aos dados armazenados em sua própria jurisdição, em vez de abranger dados do usuário de todo o mundo.

Em 21 de fevereiro, a Apple desativou seu recurso avançado de proteção de dados para os usuários do iCloud no Reino Unido, contornando assim o requisito de conceder acesso ao governo do Reino Unido a dados criptografados. Esse recurso avançado garante a criptografia de ponta a ponta dos dados do usuário armazenados no iCloud, um nível de segurança tão robusto que até a Apple não tem a capacidade de descriptografá-lo.

A Apple prevê-se que se envolva em uma rigorosa disputa legal com o governo do Reino Unido sobre as demandas que ameaçam as proteções de privacidade do usuário. A empresa apresentou um desafio legal hoje, que pode ser abordado pelo Tribunal já no final deste mês. Dadas as restrições de confidencialidade impostas à Apple, os procedimentos podem ocorrer em particular e sem anúncio público, pois a empresa é proibida de divulgar detalhes da ordem em fóruns abertos.

No mês passado, quando a diretiva secreta foi divulgada, a Apple declarou inequivocamente que retiraria a criptografia de ponta a ponta do Reino Unido, em vez de cumprir as estipulações do governo britânico. Embora essa decisão atualmente pertence apenas à proteção de dados avançada, ela pode levar à cessação de outros recursos amplamente utilizados, como iMessage e FaceTime no Reino Unido, como a Apple havia se comprometido anteriormente em 2023 em reação a uma legislação de vigilância controversa. O Reino Unido afirma que seu objetivo é obter acesso de backdoor a dados criptografados para fins supostos de combater o terrorismo e a exploração infantil.

Em março, a Apple abordou o Parlamento, afirmando que não existe justificativa para o governo do Reino Unido possuir a autoridade para determinar em nome dos cidadãos globais se eles têm permissão para acessar as vantagens de segurança bem estabelecidas inerentes à criptografia de ponta a ponta.

Enquanto isso, um porta-voz do escritório em casa do Reino Unido se absteve de comentar sobre quaisquer requisitos técnicos específicos.“Aderimos à nossa política de não discutir detalhes operacionais, o que inclui não confirmar nem negar a presença de tais diretivas”, afirmou o funcionário.

O governo dos EUA está realizando uma investigação sobre se o Reino Unido violou um acordo bilateral, solicitando que a Apple forneça acesso aos dados do iCloud criptografado de ponta a ponta. A Lei da Cloud, que representa a Lei Legal de Uso Legal de Dados no exterior, proíbe explicitamente qualquer nação de obrigá-lo a divulgar dados referentes a seus cidadãos.

Por muitos anos, a Apple resistiu firmemente aos pedidos governamentais e policiais de acesso a dados criptografados por meio de backdoors. Em 2016, a empresa recusou notavelmente uma diretiva do governo dos EUA para desbloquear um iPhone pertencente a um dos autores envolvidos no incidente de tiro em San Bernardino. Tim Cook, CEO da Apple, analogou o acesso solicitado do FBI ao software como sendo análogo ao câncer, ressaltando seu impacto potencialmente devastador.