Contents

AT&T recorre da multa imposta pela FCC por vender dados de localização de seus clientes sem consentimento

Contents

A Comissão Federal de Comunicações (FCC) impôs multas totalizando cerca de US$ 200 milhões aos principais provedores de serviços sem fio do país no mês passado por divulgarem a localização dos clientes a plataformas de terceiros sem obter permissão explícita. Essas plataformas de terceiros, também chamadas de agregadores, compram os dados das operadoras e depois os revendem para clientes adicionais, que utilizam essas informações para entregar anúncios direcionados e realizar diversas outras funções. Na verdade, você já passou por uma loja Sunglass Hut e logo em seguida recebeu um voucher eletrônico de desconto para um par de óculos de sol? Você pode ter ficado surpreso com a forma como o varejista conseguiu determinar sua localização exata. Tais casos demonstram uma forma como essas práticas operam.

A investigação começou em 2020 e em abril de 2024 a FCC espancou a Verizon no valor de US$ 47 milhões. A T-Mobile foi multada em US$ 80 milhões e também é responsável pelos US$ 12 milhões que a Sprint foi condenada a pagar desde que a T-Mobile adquiriu a Sprint após o início da investigação. A AT&T foi condenada a pagar US$ 57 milhões. De acordo com a Lei 360, a AT&T está recorrendo da multa de US$ 57 milhões que a agência reguladora impôs devido a alegações de que a terceira maior operadora do país não conseguiu proteger os dados dos clientes. A AT&T respondeu chamando a ordem da FCC de “abuso de discrição”. A FCC passou anos investigando as operadoras para ver se elas vendiam os dados de localização de seus próprios clientes a empresas terceirizadas, uma ação que a presidente da FCC, Jessica Rosenworcel, chamou de falha na “proteção das informações que lhes foram confiadas”. /images/att-appeals-fine-imposed-on-it-by-the-fcc-for-selling-its-customers-location-data-without-consent.jpg /images/att-appeals-fine-imposed-on-it-by-the-fcc-for-selling-its-customers-location-data-without-consent.jpg

A Presidente da Comissão Federal de Comunicações, Jessica Rosenworcel, expressou a sua decepção pelo fracasso das empresas de telecomunicações em salvaguardar as informações sensíveis pelas quais eram responsáveis.

A Comissão Federal de Comunicações (FCC) iniciou um inquérito após relatos de meios de comunicação sugerindo que os fornecedores de serviços sem fios estavam a divulgar informações de localização em tempo real a intermediários, que posteriormente distribuíram esses dados a agências de fiança e caçadores de recompensas. Recentemente, a Comissária Jessica Rosenworcel expressou a sua perspectiva sobre este assunto numa declaração pública, onde enfatizou que “esta conduta imprópria viola a lei-mais especificamente, a Secção 222 da Lei das Comunicações, que salvaguarda a confidencialidade das informações dos clientes.

Num processo recente apresentado ao Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos, a AT&T contestou as ações tomadas pela autoridade reguladora relevante, caracterizando-as como “arbitrárias, caprichosas e inconsistentes com a lei”. A empresa afirma que os dados de localização em questão não constituem “informações de rede proprietárias do cliente”, conforme descrito na Seção 222 da Lei de Comunicações, uma acusação levantada contra a AT&T pela Comissão Federal de Comunicações (FCC). Notavelmente, a AT&T é o primeiro membro dos “3 Grandes” fornecedores de telecomunicações a contestar a decisão da FCC; no entanto, tanto a Verizon quanto a T-Mobile indicaram sua intenção de apresentar recursos semelhantes também.

Na sua resposta, a AT&T questionou a determinação da Comissão Federal de Comunicações de que agiu de forma injustificada ao proteger os dados de localização do cliente contra acesso não autorizado, considerando tal decisão como arbitrária e caprichosa. Além disso, a empresa sustenta que a imposição de uma multa substancial de mais de 57 milhões de dólares, que se baseou unicamente na presença de 84 prestadores de serviços diferentes, e não em quaisquer violações reais de segurança que os envolvam, carece de base jurídica e lógica. Além disso, a AT&T alega que os procedimentos administrativos da FCC são inconsistentes com a Constituição dos EUA.

*️⃣ Link da fonte:

Lei 360 ,