Le procès Google contre DOJ se termine après les plaidoiries finales
Les États-Unis ont été témoins l’année dernière de l’un des plus grands essais technologiques de l’histoire. Le procès a débuté en septembre et s’est terminé pour l’essentiel en novembre. Ce qui restait du procès étaient les plaidoiries finales des côtés de Google et du DOJ, qui se sont terminées le 3 mai. Nous en avons eu deux jours.
Procès Google contre DOJ terminé par des plaidoiries finales, nous attendons la décision du juge Mehta
L’issue de l’affaire appartient désormais au juge Amit Mehta, et une décision est attendue d’ici la fin de l’année, même si la date exacte n’a pas encore été confirmée. Tout au long de la procédure, certains aspects ont été rendus accessibles au public, tandis que d’autres sont restés confidentiels. Notre équipe a maintenu une couverture cohérente de l’essai.
La procédure judiciaire s’est terminée la semaine dernière, aboutissant à la présentation de leurs arguments par le ministère de la Justice et plusieurs plaignants étatiques. Au cours de la séance de jeudi, la discussion a porté sur les prétendues actions anticoncurrentielles de Google au sein du secteur de la recherche au sens large. Par la suite, lors de l’audience de vendredi, l’attention s’est portée sur le comportement présumé illégal de Google dans le domaine de la publicité sur les recherches. En outre, des accusations ont été portées contre Google concernant des communications non divulguées qui auraient pu être pertinentes pour l’affaire.
En effet, de nombreuses personnes savent que le gouvernement tente de démontrer que « Google contrôlait des voies de distribution cruciales pour l’industrie plus large des moteurs de recherche », comme l’explique cette plateforme. Cette action a effectivement entravé les opportunités de croissance des concurrents.
Si Google est reconnu coupable, une amende importante et des changements sont attendus
Si l’honorable juge Mehta souscrit à la position du ministère de la Justice, il est prévu que la conduite de Google soit jugée anticoncurrentielle, ce qui pourrait entraîner des modifications importantes du paysage actuel. De plus, Google peut encourir des sanctions substantielles en conséquence de cette décision.
En réponse à la position du ministère américain de la Justice dans cette affaire, John Schmidtlein, qui est le principal représentant légal de Google, a exprimé son point de vue dissident. M. Schmidtlein a affirmé que « le triomphe de notre entreprise peut être attribué à l’excellence de notre offre ». L’honorable juge Amit Mehta, qui présidait l’affaire, a reconnu les lourdes implications de la procédure, déclarant qu’il comprenait parfaitement leurs conséquences considérables tant pour Google que pour la société dans son ensemble.
Comme indiqué précédemment, le calendrier de la décision du juge Amit Mehta reste indéterminé. Même s’il est prévu qu’il rende sa décision au cours de l’année 2024, la date précise de sa publication reste incertaine. L’importance et la complexité de cette décision nécessitent un examen attentif, car elle représente un défi considérable pour le juge Mehta.
*️⃣ Lien source :
arguments de clôture ,