Ethereum Insider rechazó 1 millón de ETH, este es el motivo
En una revelación reciente, Steven Nerayoff, anteriormente asociado con Ethereum y actualmente contemplando acciones legales contra sus cofundadores Vitalik Buterin y Joseph Lubin, reveló que una vez rechazó una asignación de más de un millón de unidades de Ether (ETH) debido a su dedicación firme a prevenir conflictos de intereses y defender su perspectiva única con respecto al desarrollo futuro de Ethereum, que difiere significativamente del camino previsto por sus creadores.
Por qué el experto en Ethereum rechazó 1 millón de ETH
En un mensaje desinhibido publicado en su cuenta personal, Nerayoff expresó que posee una cantidad sustancial de Ethereum, aproximadamente un millón de unidades, que se negó a contribuir al proyecto, optando en cambio por recibir una compensación en forma de Ether y absteniéndose de participar en la oferta inicial de monedas debido a posibles conflictos de intereses. Afirma que esta decisión no le ha causado ningún arrepentimiento, ya que se alinea con sus intenciones originales al unirse a la plataforma.
Nerayoff atribuyó el aumento en el precio de Ether a la oferta inicial de monedas (ICO) y al modelo de token de utilidad, los cuales jugaron un papel crucial en la financiación de varios proyectos en la plataforma Ethereum. Si bien reconoció su propia contribución, expresó su descontento con el estado actual de Ethereum, sugiriendo que un mayor énfasis en las aplicaciones descentralizadas (DApps) habría elevado aún más el valor de Ether.
No pretendo alardear con esta afirmación; más bien, es simplemente una observación. El hecho de que Ethereum aún no haya alcanzado su máximo potencial es indicativo de las limitaciones inherentes a la centralización dentro de la tecnología blockchain. Si los desarrolladores hubieran dado prioridad a las aplicaciones descentralizadas (DApps) desde el principio, el panorama del mercado de las criptomonedas podría haber sido muy diferente y Ether ahora podría tener un valor aún mayor. Lamentablemente, sus acciones han disminuido el verdadero potencial de Ethereum, que sigue sin explotar debido a las limitaciones impuestas por la centralización.
Los comentarios de Nerayoff iluminan una discrepancia sustancial de perspectiva entre él y el liderazgo de Ethereum. Además, rechazó la asignación de Ether asignada y el reembolso de gastos, enfatizando su dedicación a lograr cambios en lugar de buscar ganancias financieras personales, distinguiéndose de Buterin y Lubin, quienes parecen más enfocados en acumular riqueza e influencia. Para concluir, Nerayoff expresó su profundo compromiso de generar un impacto positivo en el mundo, a diferencia de las motivaciones aparentemente egoístas de Buterin y Lubin.
Nerayoff entrega pruebas de sus afirmaciones
Para respaldar sus afirmaciones, Nerayoff ha puesto a disposición correspondencia tanto con Ethan Wilding, uno de los fundadores de Ethereum, como con Stephan Tual, quien anteriormente ocupó el cargo de Director de Comunicaciones de Ethereum. Se dice que los intercambios en cuestión tuvieron lugar entre 2014 y 2015, centrándose en la cuestión de la dotación de Ethereum y la distribución de Ether al propio Nerayoff.
MÁS DE 1 MILLÓN DE ETHER: Esto es lo que me importa. Tendría más de 1 millón de Ether si no rechazara mi contribución, me reembolsaran los gastos en ether y eligiera no invertir en la ICO para evitar un conflicto. No me arrepiento ni por un segundo. No es lo que me registré… pic.twitter.com/nWzAH2dlHM
– Steven Nerayoff (@StevenNerayoff) 13 de enero de 2024
En una correspondencia del 12 de marzo de 2015, Ethan Wilding expresa su agradecimiento por la decisión de Nerayoff de destinar su Ether a otros proyectos. Esta acción ejemplifica el compromiso inquebrantable de Nerayoff con el proyecto, independientemente de las posibles ganancias financieras.
Entiendo perfectamente que tus intenciones eran puramente altruistas, ya que has ofrecido voluntariamente tanto tu tiempo como tu dedicación al proyecto sin expectativa de compensación o recompensa alguna. De hecho, es digno de elogio que haya hecho contribuciones generosas a través de medios monetarios y haya seguido apoyando la iniciativa siempre que se le ha solicitado.
Además, durante la correspondencia con Stephan Tual, Nerayoff destaca su respaldo monetario a Ethereum al tiempo que refuerza su dedicación y ausencia de expectativas de pago:
Aunque el plan propuesto no fue sancionado oficialmente, tuve una extensa conversación con Joe Lubin sobre sus posibles beneficios para Ethereum NYC. Sin embargo, debido a las limitaciones de encontrar espacio de oficina adecuado dentro de nuestro presupuesto, la propuesta no pudo ser respaldada plenamente. Actualmente, estoy cubriendo personalmente los gastos asociados con la obtención de este espacio hasta nuevo aviso. Considere esta contribución al éxito de Ethereum como una muestra de mi compromiso, junto con la carta de opinión enviada anteriormente.
Mientras Nerayoff se prepara para una disputa legal con Buterin y Lubin, alegando acciones engañosas por parte de ambas partes, sigue sin estar claro cuándo exactamente pretende presentar la demanda.
Durante los últimos meses, el Sr. Nerayoff ha hecho una serie de declaraciones reveladoras relacionadas con los Sres. Buterin y Lubin. En particular, su acusación de que Ethereum representa un fraude más atroz que FTX, así como su afirmación de que el hackeo de DAO constituyó un acto de mala conducta interna, han suscitado atención y debate significativos dentro de la industria.
Al cierre de esta edición, ETH cotizaba a 2.515 dólares.
El precio de ETH cerró por encima del gráfico de 1 semana de 0,382 Fib | Fuente:ETHUSD en TradingView.com
Imagen destacada de WJAR, gráfico de TradingView.com
*️⃣ Enlace fuente: