El drama legal de FTX se intensifica: ex ejecutivos luchan por fondos de seguros en medio del veredicto de culpabilidad del director ejecutivo
Después del veredicto de Sam Bankman-Fried, ex director ejecutivo de FTX y condenado por los siete cargos de su acusación, persisten los prolongados enredos legales asociados con esta ahora desaparecida plataforma de criptomonedas.
Los ex ejecutivos de FTX se encuentran ahora en una acalorada disputa sobre quién merece una parte de las pólizas de seguro de la compañía para cubrir sus crecientes facturas legales. Desafortunadamente, el problema radica en el hecho de que no hay suficiente dinero del seguro disponible para todas las partes involucradas, como informa Bloomberg.
La demanda de seguros revela discordia entre los ejecutivos de FTX
Según el informe de Bloomberg, la disputa legal en curso en torno a FTX experimentó un desarrollo significativo cuando Brian Bannon, también conocido como Bankman-Fried, inició un litigio contra Continental Casualty, que se encuentra entre los proveedores de seguros para el intercambio, solo un día antes del comienzo. de su juicio penal previsto para octubre.
En un acontecimiento reciente en la disputa en curso entre la filial de CNA Financial Corp. y Bankman-Fried, este último ha afirmado que la primera violó sus obligaciones contractuales al no proporcionarle apoyo financiero para sus honorarios legales. En respuesta, Daniel Friedberg, quien anteriormente se desempeñó como asesor general y director regulatorio de FTX, intentó intervenir en la demanda, argumentando que se le debería otorgar acceso a los mismos recursos de defensa legal que otros altos ejecutivos, dado que ya habían agotó la póliza de seguro de directores y funcionarios de la empresa por valor de 20 millones de dólares.
En un giro sorprendente de los acontecimientos, el Sr. Bankman-Fried decidió retirar su demanda contra Continental Insurance Company el lunes 30 de octubre. Esta decisión se tomó sólo cuatro días después de que un jurado lo declarara culpable en un caso de disputa de seguros que había llamado mucho la atención del público.
A la luz del informe antes mencionado, se desprende que el desacuerdo relativo a la cobertura del seguro no se limita únicamente a FTX; más bien, abarca preocupaciones más amplias respecto de la distribución equitativa de los ingresos por seguros de directores y funcionarios en situaciones en las que una serie de ejecutivos de primer nivel compiten por recursos finitos.
Los proveedores de seguros de Directores y Oficiales (D&O) para la fallida plataforma FTX están lidiando actualmente con la tarea de asumir los costos asociados con la representación legal de más de veinte personas que han sido identificadas como sujetos de investigaciones penales en curso y litigios civiles derivados del colapso. de la plataforma de negociación.
Ex ejecutivo denuncia insuficiencia de recursos para defensa jurídica
Según Bloomberg, Howard Friedberg, acusado por la nueva dirección de FTX de actuar como “reparador” para Bankman-Fried y la empresa, sostiene que las compañías de seguros actúan de mala fe si no distribuyen los pagos de forma justa.
El desacuerdo sobre la cobertura de seguros surgió por primera vez en julio de 2023, cuando Friedberg se mostró en desacuerdo con la propuesta de distribución de fondos por parte de los directores y funcionarios (D&O) de las aseguradoras entre los ex ejecutivos de FTX.
La acusación fue planteada por la nueva dirección de FTX contra Friedberg, alegando su participación en la apropiación indebida de miles de millones de dólares pertenecientes a clientes con la ayuda de Bankman-Fried.
Friedberg, después de haber gastado aproximadamente $800,000 en fondos personales para representación legal y no haber podido obtener cobertura de seguro para Directores y Oficiales (D&O), sostiene que carece de los medios financieros necesarios para respaldar aún más sus esfuerzos de defensa en curso.
El acuerdo de seguro de FTX consta de cuatro proveedores de seguros para Directores y Oficiales (D&O), cada uno de los cuales ofrece un límite de póliza de $5 millones. Tanto la aseguradora principal, Beazley Plc, como la aseguradora “excedente” inicial, QBE Insurance Group, han cumplido con sus respectivas obligaciones financieras para el año en curso.
Continental Casualty, filial de CNA, había pagado más de 871.000 dólares hasta septiembre, de conformidad con sus obligaciones de póliza; sin embargo, posteriormente suspendió los pagos adicionales, como se alega en la demanda de Bankman-Fried.
En agosto, Hiscox, como aseguradora final, transfirió los ingresos del seguro al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, tras la objeción de Friedberg al plan de asignación y su solicitud de intervención judicial sobre la distribución de una suma total de 5 millones de dólares. entre los ejecutivos.
Hiscox sugirió que la distribución puede haberse visto afectada por la información descubierta a través de procedimientos legales contra FTX y sus ejecutivos, que potencialmente podrían incluir juicios adicionales en el futuro.
La posible resolución del reclamo de seguro podría verse afectada además por información que surja de procedimientos legales que sugieran que ciertas declaraciones financieras hechas por Bankman-Fried y otros altos ejecutivos de FTX en relación con su solicitud de seguro no eran precisas.
Retroceso del 3,4% del FTT durante el período de 7 días en el gráfico de 4 horas. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
*️⃣ Enlace fuente: