Apple pronto estará en la mira del Departamento de Justicia de EE. UU.
Parece que las autoridades reguladoras han estado monitoreando de cerca la conducta de Apple durante un período prolongado, con indicios que sugieren que Estados Unidos puede adoptar de manera inminente medidas similares a las implementadas por las jurisdicciones europeas para abordar supuestos comportamientos anticompetitivos exhibidos por la empresa con sede en Cupertino.
Después de un largo período de anticipación, parece que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) está listo para iniciar su litigio antimonopolio contra Apple, y se especula que esto podría ocurrir mañana.
Según Bloomberg, se espera que la demanda se presente en un tribunal federal esta semana, según “personas familiarizadas con el asunto”. Esto ampliaría las batallas antimonopolio de la administración Biden para abarcar a los cuatro gigantes tecnológicos más grandes de Estados Unidos.
Está previsto que los inminentes procedimientos legales contra Apple se consoliden con una demanda antimonopolio existente presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra Google, que se refiere a un presunto comportamiento monopolístico tanto en búsquedas como en publicidad. Al mismo tiempo, la Comisión Federal de Comercio (FTC) ha iniciado acciones regulatorias separadas dirigidas a Amazon y Meta por sus actividades percibidas como anticompetitivas.
Se prevé que la próxima acción legal contra Apple someterá a la empresa a un escrutinio por parte de las autoridades antimonopolio como nunca antes. Aunque los detalles del caso siguen siendo inciertos en este momento, parece que el foco principal estará en las acusaciones de que Apple ha obstruido el acceso a varias funcionalidades del hardware y software de su iPhone. Para construir un caso sólido, el Departamento de Justicia (DoJ) ha estado investigando diligentemente todos los ángulos posibles para determinar el alcance de la culpabilidad de Apple en tales acciones.
La regulación de la App Store ha sido examinada de cerca por los legisladores desde 2020, y la reciente implementación de la Ley de Mercados Digitales por parte de la Unión Europea ha servido como una plataforma importante para posibles acciones antimonopolio. La tienda ha sido durante mucho tiempo objeto de críticas por parte de los detractores de Apple que argumentan en contra de sus supuestas prácticas discriminatorias hacia los desarrolladores de aplicaciones y la controvertida política de la compañía de cobrar una comisión del 30% sobre todas las compras realizadas a través del dispositivo.
Aunque no es el único caso en el que Apple ha enfrentado acusaciones por ejercer una influencia excesiva dentro de su ecosistema, a principios de este año, The New York Times informó que el Departamento de Justicia se estaba preparando para investigar varios aspectos de las prácticas comerciales de Apple destinadas a preservar la posición preeminente. posición del iPhone, como la integración exclusiva entre el Apple Watch y los dispositivos iOS, y la decisión de la compañía de negar a aplicaciones de terceros el acceso directo a iMessage o facilitar transacciones financieras utilizando la tecnología Near Field Communication (NFC).
Al momento del informe antes mencionado, la División Antimonopolio del Departamento de Justicia aún no había concluido su prolongado examen de varios asuntos relacionados con este tema, ni había determinado si iniciaría un litigio o qué elementos específicos de las prácticas de Apple implicarían una posible acción legal. podría intentar rectificar.
Un elemento crucial para emprender acciones legales contra Apple implicaría establecer que la empresa mantiene una cuota de mercado preponderante en los dominios que se examinan. Contrariamente a la creencia popular, Apple ha cuestionado constantemente esta noción con ferviente intensidad.
En ningún segmento del mercado en el que opera Apple la empresa ocupa una posición preeminente, ya sea en relación con los iPhone o cualquier otra línea de productos. Esta afirmación es válida en todas nuestras ofertas.
De hecho, este tema abarca una amplia gama de consideraciones, y la postura adoptada por el Departamento de Justicia (DoJ) podría diferir de la adoptada por la Comisión Europea (CE). De hecho, la CE excluyó a iMessage del ámbito de la Ley de Mercados Digitales debido a su percepción de falta de dominio cuando se yuxtapone con otras plataformas de mensajería como WhatsApp. Sin embargo, en Estados Unidos, iMessage ejerce una influencia considerable, y el embrollo que rodea a los intentos de Beeper Mini de obtener acceso no autorizado a iMessage ha despertado el interés tanto de la Comisión Federal de Comercio (FTC) como del Departamento de Justicia.
Si bien es evidente que las acciones de Beeper Mini contravinieron directamente las pautas establecidas de Apple y potencialmente abarcaron ilegalidades dentro del ámbito de la ley del ciberespacio, dado que el software comprometió servidores bajo la jurisdicción de Apple, esta situación plantea dudas sobre si el monopolio de Apple sobre iMessage pueden considerarse anticompetitivos, no por haber suprimido Beeper Mini, sino más bien porque no han facilitado medios a través de los cuales plataformas alternativas puedan coexistir armoniosamente con su servicio de comunicación.
Además de centrarse en la App Store como punto de discordia entre el Departamento de Justicia (DoJ) y Apple, parece que la agencia ha estado realizando entrevistas con ejecutivos de varias otras empresas que se sienten en desventaja por las políticas de Apple. Estos incluyen Tile en relación con los AirTags de Apple, Spotify con respecto a Apple Music, ejecutivos de tecnología bancaria y financiera que buscan un mayor acceso a Apple Pay, desarrolladores insatisfechos con la posición de Apple en los servicios de juegos en la nube, usuarios de Garmin que experimentan problemas con la compatibilidad entre sus relojes inteligentes y iPhones, y Meta en desacuerdo con las características de privacidad de Apple.
*️⃣ Enlace fuente:
Bloomberg,