Samsung Care+ está trabajando duro para que el iPhone luzca bien
Han salido a la luz varios incidentes desafortunados relacionados con Samsung Care\+, que ilustran la naturaleza deficiente de su soporte post-compra y el impacto perjudicial que tiene en la lealtad de los clientes hacia la marca Galaxy. Estos resultados insatisfactorios ciertamente no son deseables para Samsung, particularmente teniendo en cuenta que Samsung Care\+ es un costoso servicio opcional con un precio de hasta $329. De hecho, es irónico que tales deficiencias en el servicio contribuyan a la creciente tendencia de los consumidores a optar por el iPhone de Apple.
Los precios de los teléfonos inteligentes de primer nivel han ido aumentando. Samsung ofrece varios modelos con precios elevados entre ellos. Por ejemplo, la serie Galaxy S Ultra comienza en $1,199 mientras que la serie Galaxy Z Fold comienza en $1,799. Ambos modelos representan el pináculo de la excelencia en términos de rendimiento y diseño, por lo que los clientes anticipan razonablemente una experiencia de soporte post-compra excepcional, especialmente cuando utilizan el plan Samsung Care+, que genera cargos adicionales.
Samsung Care+ presenta una opción adicional para que la consideren los propietarios de productos Samsung, que incluye cobertura para incidentes específicos, como daños por líquidos, piezas que funcionan mal y caídas accidentales. Esta protección se puede obtener pagando un deducible predeterminado y otorga servicios de reparación sin restricciones junto con soluciones de reemplazo aceleradas en un plazo de entrega de un día. Aunque esta política puede parecer atractiva en teoría, ha habido informes que sugieren que su implementación práctica podría mejorar.
De hecho, una persona que compró el Galaxy Z Fold 4 contó su experiencia con una bisagra y una pantalla que no funcionaban bien. Lamentablemente, a pesar de tener garantizada una reparación rápida mediante la garantía de reemplazo el mismo día, se vieron obligados a soportar un período prolongado de incertidumbre antes de que finalmente se llegara a una solución. Este desafortunado incidente plantea dudas sobre la confiabilidad de un dispositivo móvil tan caro, que se vende por casi 2.000 dólares.
Los clientes también han recurrido a plataformas en línea como Reddit para compartir sus frustraciones con el proceso de reparación. Un usuario destacó cómo el reemplazo de la batería de su Galaxy S22 Ultra, que debería haber sido un proceso muy simple, terminó costándoles mucho dinero, sin mencionar la agonía mental.
Al presentar un reclamo e incurrir en un cargo deducible de $99, la persona programó una visita de servicio en un centro de reparación local autorizado afiliado a Samsung Care+. Sin embargo, a su llegada, los técnicos no pudieron localizar el registro del reclamo dentro de su sistema durante algún tiempo. A pesar de reemplazar la batería, el personal informó al cliente que debían abordar el problema del reclamo con Samsung antes de recibir el dispositivo.
Desafortunadamente, mis intentos de obtener una solución de Samsung fueron inútiles. Recibí un mensaje de su equipo de atención al cliente de que existía un problema indefinido que no podía solucionarse hasta que hubieran pasado al menos dos días, por lo que requería una estancia prolongada en la tienda para realizar reparaciones. En consecuencia, elegí retirar mi reclamo ante Samsung Care\+ y en su lugar opté por pagar una tarifa adicional de $90 directamente al centro de reparación.
Lamentablemente, la terrible experiencia no concluyó sin más complicaciones. Parece que el centro de servicios estaba obligado a conservar la posesión del dispositivo independientemente de que el cliente optara por un gasto adicional, siempre y cuando no hubiera pasado por el proceso de emisión de billetes de Samsung. Lamentablemente, debido a dificultades técnicas dentro del sistema, el dispositivo no se pudo descargar. Una situación que se esperaba que resultara en una reparación rápida y sin problemas finalmente se convirtió en una experiencia angustiosa, durante la cual el servicio de atención al cliente de Samsung resultó incapaz de resolver el problema. Al final, el cliente recuperó su dispositivo sólo después de la intervención de un gerente que le informó que sería necesaria una recarga para reparaciones, lo que le supondría un coste adicional de noventa dólares.
Lamentablemente, nuestro valioso cliente ha experimentado un proceso prolongado y angustioso mientras esperaba que se reparara su dispositivo, incurriendo en un costo de $279 por servicios que deberían haberse completado de manera más eficiente y sin tanta agitación. La insatisfacción del cliente con la situación es comprensible y están contemplando abandonar Samsung Care+ en favor del iPhone debido a su desafortunada experiencia. Como devoto partidario de Samsung desde el Galaxy S6, la decisión de este individuo de reconsiderar los productos Apple resalta el impacto perjudicial de un servicio al cliente deficiente.
Parece que puede haber un consenso general en que reemplazar las baterías no debería ser un proceso intrínsecamente arduo. Sin embargo, es posible que el proveedor de servicios en el que Samsung ha delegado la responsabilidad no muestre una preocupación considerable por las mejoras. El hecho de que la reputación de esta organización no esté directamente en juego podría contribuir a esta actitud indiferente. Sin embargo, cabe destacar que cualquier deficiencia en la prestación de servicios se atribuye principalmente a Samsung, ya que son los más afectados por la insatisfacción de los clientes.
La dedicación de Samsung para mejorar sus servicios de atención al cliente es crucial ya que estos servicios tienen un impacto inmediato en cómo los consumidores perciben la marca. No mejorar la calidad de la asistencia poscompra puede dar lugar a una imagen negativa de Samsung como corporación que no prioriza la satisfacción del cliente en términos de servicios de mantenimiento y reparación. Es imperativo que Samsung avance en esta área para evitar cultivar tal reputación.
*️⃣ Enlace fuente: