Kraken encuentra aliados: 8 estados se mantienen firmes en la lucha contra la SEC de EE. UU.
El reciente desarrollo de la disputa en curso entre Kraken, un destacado intercambio de criptomonedas con sede en San Francisco, y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), se ha desarrollado de manera inesperada. Parece que Kraken ha obtenido el respaldo de ocho gobiernos estatales dentro de los Estados Unidos, colocándose así en una posición ventajosa frente a la supervisión regulatoria de la SEC.
Kraken obtiene el apoyo de 8 estados de EE. UU.
El conocido defensor de las criptomonedas y director jurídico (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, compartió la última actualización sobre el caso de Kraken y la SEC con la comunidad criptográfica hace unas horas en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter).
En sus declaraciones en la Cumbre sobre Sostenibilidad y Financiamiento de Inversiones Mineras celebrada en Londres a principios de este mes, Baljit Singh Grewal señaló que el Estado de Montana ha presentado un escrito extraordinario de amistad del tribunal oponiéndose a la acción legal interpuesta por la United States Commodity. Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) contra el intercambio de criptomonedas Kraken. En particular, siete estados estadounidenses más se han unido en torno a esta posición, lo que subraya su importancia dentro de la industria.
En particular, varios estados de EE. UU. han expresado su apoyo a Kraken a través de sus respectivos fiscales generales estatales. Los estados antes mencionados-a saber, Montana, Iowa, Arkansas, Nebraska, Mississippi, Dakota del Sur, Texas y Ohio-sostienen que las acciones legales de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) infringen sus derechos estatales individuales y ponen en peligro las medidas de seguridad del consumidor al intentar regular los activos de criptomonedas como valores.
Grewal sostiene que ciertos estados sostienen la opinión de que la teoría del “ecosistema” propuesta por la Comisión es ilegal y plantea una amenaza a la seguridad de los ciudadanos estadounidenses, y proporciona múltiples justificaciones para su oposición a esta perspectiva.
Grewal destaca el hecho de que ciertas jurisdicciones promulgan regulaciones que brindan mayor protección a los consumidores en comparación con las que rigen los valores federales. Sin embargo, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) posee la autoridad para adelantarse a las leyes estatales que están mejor equipadas para manejar los distintos peligros asociados con productos no relacionados con la seguridad, esto deja a los clientes vulnerables a riesgos potenciales.
Vale la pena mencionar que los estados tienen un importante interés creado en obstruir los esfuerzos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para clasificar los activos de criptomonedas como valores. Tal resultado podría potencialmente eludir las medidas de protección del consumidor y socavar varias disposiciones legales a nivel estatal.
Los contratos de inversión están destinados a instrumentos no convencionales
De acuerdo con la interpretación de Paul Grewal, debe reconocerse que el ámbito de la Ley de Valores y la Ley de Bolsa en lo que respecta a los “contratos de inversión” no se extiende para abarcar todas las transacciones que involucran la adquisición de activos, sino que sirve a un propósito regulatorio más específico. en el contexto de la negociación de valores.
De acuerdo con este punto de vista, el director jurídico de Coinbase también enfatizó la importancia de Wals v. Fox Hills Development Corporation (7th Cir. 1994) en apoyo de su argumento. El caso antes mencionado demuestra que el término “contrato de inversión” se aplica exclusivamente a instrumentos financieros no convencionales que exhiben características de títulos de deuda o de acciones, según el lenguaje de la legislación pertinente.
En la actualidad, numerosas jurisdicciones han promulgado leyes que clasifican las transacciones de activos digitales como parte del ámbito de la transmisión de dinero, que está sujeta a la supervisión de las autoridades pertinentes.
Para participar en determinadas actividades o adquirir privilegios específicos, las personas deben cumplir con ciertos requisitos impuestos por las autoridades pertinentes. Estas obligaciones suelen implicar el registro, la presentación de pruebas de estabilidad financiera y la demostración de un nivel mínimo de activos. Es esencial señalar que las regulaciones meticulosamente diseñadas establecidas por estados individuales pueden verse comprometidas debido a factores externos fuera de su control.
A partir de ahora, la autoridad reguladora ha tomado varias acciones legales contra varias plataformas e intercambios de criptomonedas a lo largo del tiempo. El resultado de la reciente disputa entre Kraken y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) podría influir significativamente en la trayectoria de la regulación global de las criptomonedas.
BTC cotiza a $62,071 en el gráfico 1D | Fuente: BTCUSDT enTradingview.com
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de Tradingview.com
*️⃣ Enlace fuente: