El juez concede la moción de Ripple para presentar una respuesta contra la SEC, lo que esto significa
El exfiscal federal James Filan reveló recientemente que la jueza Sarah Netburn concedió una moción que Ripple presentó recientemente ante el tribunal en su caso contra la SEC. Esto podría terminar siendo un punto de inflexión, considerando que la empresa de cifrado había señalado en su moción que el"tribunal se beneficiaría"si se le permitiera presentar una respuesta a la última moción de la SEC.
El tribunal permite que Ripple presente una sobrerespuesta
Filan declaró en una publicación de X (anteriormente Twitter) que el tribunal había aceptado la moción de Ripple de presentar una respuesta Sur, lo que significa que la empresa de cifrado ahora puede presentar una respuesta adicional a la moción de la SEC. Inicialmente, la Comisión había presentado una moción para obligar a Ripple a presentar ciertos documentos. Luego, la empresa de cifrado presentó una respuesta argumentando por qué el tribunal no debería aceptar esta moción.
Posteriormente, se concedió permiso a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para responder al contraargumento de Ripple, tras lo cual la presentación de la SEC se consideró completamente argumentada. Sólo faltaba que el juez emitiera su veredicto. No obstante, Ripple optó por presentar una réplica adicional, lo que los llevó a solicitar al tribunal autorización para presentar una contrarréplica.
En la mayoría de los casos, la decisión de permitir que una parte presente una respuesta es competencia del tribunal y, en este caso particular, el juez Netburn podría haber optado por no conceder permiso para presentar dicha respuesta, a pesar de la ausencia de oposición por parte de ella. la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). El escrito presentado por Ripple destacó que el propósito de su carta de respuesta era rectificar una importante tergiversación de los hechos realizada por la Comisión.
El contenido de la carta de respuesta
En respuesta a la carta de respuesta de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Ripple presentó una carta de respuesta complementaria junto con una moción solicitando permiso del tribunal. El propósito de esta presentación era abordar una declaración incorrecta hecha por la SEC con respecto a la obligación de Ripple de producir contratos de ventas institucionales posteriores a la queja.
En respuesta a la reclamación antes mencionada, la empresa ha afirmado que tal afirmación es falsa, enfatizando su objeción explícita a la demanda de la SEC de información considerada excesivamente gravosa. Además, la empresa de criptomonedas señaló una representación errónea hecha por la Comisión con respecto a la producción por parte de Ripple de todos los acuerdos de venta de XRP que abarcan desde 2020 hasta mediados de 2023 en el contexto de la actual demanda colectiva.
Ripple sostiene que no se generaron acuerdos posteriores al 22 de diciembre de 2020, ni se registraron respecto del litigio antes mencionado. En consecuencia, el proveedor de activos digitales solicita respetuosamente que el tribunal ignore cualquier declaración errónea hecha sobre este asunto.
Además, Ripple ha criticado a la Comisión de Bolsa y Valores por solicitar información sobre acuerdos no relacionados con las transacciones que involucran One Digital Identity (ODL). En particular, la jueza Analisa Torres consideró anteriormente que estas “otras distribuciones” no constituían contratos de inversión.
XRP price recovers $0.51 | Source: BTCUSD on Tradingview.com
La imagen destacada es cortesía de Inside Bitcoins, mientras que el gráfico adjunto se obtuvo de Tradingview.com.
*️⃣ Enlace fuente: