Apple se “defenderá enérgicamente” de la enorme demanda antimonopolio del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha iniciado procedimientos legales contra Apple, citando violaciones de las regulaciones antimonopolio relacionadas con el control exclusivo de la compañía sobre los dispositivos iOS y otras supuestas acciones anticompetitivas que han resultado en una posición de monopolio dentro de la industria estadounidense de teléfonos inteligentes.
Luego de un largo período de investigación y quejas presentadas por empresas rivales que afirmaban que Apple había aprovechado indebidamente su posición preeminente dentro de la industria de los teléfonos inteligentes, el estimado Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha iniciado un litigio antimonopolio integral dirigido a la corporación.
La demanda antes mencionada presentada contra Apple sugiere que la empresa ha incurrido en un comportamiento anticompetitivo al utilizar su posición dominante dentro de la industria de los teléfonos inteligentes para retener clientes y establecer un monopolio ilícito. En particular, la denuncia no aborda las estrategias de supervisión o generación de ingresos empleadas por Apple con respecto a los desarrolladores de aplicaciones.
En respuesta a la reciente acción legal interpuesta contra nosotros, Apple ha emitido un comunicado expresando su firme postura al respecto. La empresa consideró que la demanda era “incorrecta” y afirmó que representa una amenaza significativa a nuestra identidad. Estamos plenamente comprometidos a defendernos agresivamente contra estas acusaciones.
El Departamento de Justicia demanda a Apple por motivos antimonopolio
“Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros”, dijo en un comunicado el jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter.
En respuesta a las presiones competitivas, Apple ha empleado históricamente un conjunto de estipulaciones contractuales denominadas estrategias"Whac-A-Mole", que han permitido a la empresa exigir precios elevados a los clientes, imponer mayores cargos a los desarrolladores de aplicaciones y creadores de contenido, mientras suprimiendo simultáneamente la competencia de rivales tecnológicos emergentes.
Maneras en que el Departamento de Justicia cree que Apple violó las leyes antimonopolio
El Departamento de Justicia (DOJ) ha identificado cinco métodos en los que Apple supuestamente violó la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio:
Súper aplicaciones Apple ha impuesto intencionalmente restricciones a las llamadas “súper aplicaciones” de desarrolladores externos como medida para limitar su crecimiento porque las aplicaciones de la compañía compiten con esos desarrolladores en la App Store.
Servicios de transmisión en la nube Apple no permite los juegos transmitidos en la nube, que utilizan el poder de la nube para ofrecer juegos a través de Internet.
Aplicaciones de mensajería Apple ha paralizado los mensajes de texto entre usuarios de iPhone y Android en la aplicación Mensajes para aumentar la rigidez de la plataforma iOS y hacer que el cambio de plataforma sea más complicado de lo necesario. RCS llegará al iPhone este año para solucionar este problema.
Relojes inteligentes Apple ha restringido la funcionalidad de los relojes inteligentes que no son de Apple al limitar el acceso a las funciones de software y hardware, creando problemas de compatibilidad que disuaden a los propietarios de Apple Watch de cambiar sus iPhones.
Carteras digitales Apple ha bloqueado el acceso de los desarrolladores al chip NFC del iPhone, impidiéndoles desarrollar carteras digitales competidoras con funcionalidad de tocar para pagar.
La respuesta de Appel a la demanda del Departamento de Justicia
El portavoz de Apple, Fred Sainz:
En Apple, nuestra búsqueda incesante de la excelencia nos impulsa a innovar continuamente, creando productos que integran y salvaguardan armoniosamente la privacidad y seguridad del usuario al mismo tiempo que brindan una experiencia de usuario encantadora. La reciente acción legal pone en peligro no sólo nuestra identidad sino también los valores fundamentales que distinguen nuestras ofertas de las de nuestros pares intensamente competitivos.
No logro comprender cómo esta acción legal constituye un desafío a nuestra identidad central.
En caso de que logremos el éxito, esto impedirá nuestra capacidad de producir el calibre de tecnología que es sinónimo de Apple, en la que el hardware, el software y los servicios se integran perfectamente. Además, tal resultado sentaría un precedente precario, otorgando al gobierno una autoridad excesiva sobre el diseño de los dispositivos tecnológicos de los individuos. Sostenemos que este litigio está equivocado tanto de hecho como de derecho, y lo impugnaremos tenazmente.
Entidades gubernamentales de todo el mundo han realizado investigaciones sobre la organización basadas en acusaciones sorprendentemente similares, defendidas por la Unión Europea, que logró una victoria contundente al obligar a Apple a modificar su enfoque en las transacciones con clientes y desarrolladores dentro de la jurisdicción de la UE.
Este proceso llevará años
Apple, al ser una corporación con sede en Estados Unidos, enfrenta importantes desafíos con la reciente demanda presentada por el Departamento de Justicia (DOJ) en relación con su popular modelo de iPhone. Dado que el dispositivo tiene un estatus preeminente dentro de la industria estadounidense de teléfonos inteligentes, la acción legal representa una amenaza considerable para los intereses de la empresa. El caso ha sido presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.
Prepare un plato de su refrigerio favorito y cierre las escotillas para una batalla legal prolongada que puede tardar varios años en resolverse. Si bien esta demanda en particular no está a la altura del caso fundamental de Microsoft de hace dos décadas, su resultado final sin duda dará forma al panorama futuro de la industria.
*️⃣ Enlace fuente: