Juez cuestiona el compromiso de Apple con las alternativas de pago de la App Store
Se está planteando en procedimientos judiciales si Apple, una destacada empresa de tecnología, sigue o no firmemente dedicada a ofrecer opciones de pago alternativas dentro de su popular plataforma App Store.
Un juez de distrito de los Estados Unidos ha expresado su preocupación por la posibilidad de que Apple haya implementado obstáculos excesivamente complejos que podrían impedir la utilización de opciones de pago alternativas dentro de las aplicaciones descargadas en iPhones.
La orden emitida por la jueza Yvonne González Rogers exige que Apple permita a los creadores de aplicaciones incorporar referencias a plataformas de pago alternativas. Esta acción tiene como objetivo aliviar el dominio de la corporación en el procesamiento de transacciones dentro de las aplicaciones, lo que genera comisiones que oscilan entre el 15% y el 30%.
La estructura de comisiones es una importante fuente de ingresos para Apple y un punto focal de discordia con respecto a la equidad del mercado y la elección del consumidor. La defensa de la empresa gira en torno a la seguridad y el mantenimiento de un estándar de calidad dentro de su ecosistema, según un informe de The Associated Press.
Durante la sesión prolongada de cuatro horas, Su Honorable Juez González Rogers exhibió un aire de exasperación y duda durante su interrogatorio al Sr. Matthew Fischer, el alto ejecutivo de Apple que supervisa la tienda de aplicaciones para iPhone. La línea de investigación demostró dudas con respecto al cumplimiento de la empresa de los términos establecidos por la directiva del tribunal, cuyo objetivo era promover una mayor disponibilidad de métodos alternativos de transacciones dentro de la aplicación en lugar de simplemente salvaguardar los resultados corporativos.
En su interrogatorio al Sr. Fischer, la jueza González Rogers investigó si Apple había diseñado deliberadamente sus opciones de pago alternativas para que fueran innecesariamente complejas y desconcertantes para los clientes, más allá de limitarse a suprimir a los competidores. El juez expresó escepticismo ante cualquier justificación plausible detrás de tal elección de diseño.
La declaración de Fischer sugiere que Apple está cumpliendo con el mandato judicial, al mismo tiempo que se esfuerza por proteger a los usuarios de iPhone de actores nefastos basados en Internet y preservar los frutos de su inversión en el mercado de aplicaciones y sistemas operativos móviles.
En respuesta a preguntas sobre el sistema de comisiones recientemente introducido, que oscila entre el 12% y el 27%, el vicepresidente de pagos de Apple, Gerard Fischer, afirmó que este acuerdo se ideó teniendo en cuenta los intereses comerciales de la empresa. En sus palabras,“Estamos operando como una empresa”. La tarifa promedio prevista aplicable a las transacciones digitales ejecutadas a través de medios no convencionales se estima en aproximadamente el 18%.
La discusión global sobre las políticas de la App Store de Apple se extiende más allá de la jurisdicción del sistema judicial de los Estados Unidos, ya que controversias comparables se desarrollan a nivel internacional. En particular, Apple está lidiando con disputas legales en Corea del Sur y la Unión Europea relacionadas con asuntos que son sustancialmente idénticos.
En respuesta a la creciente presión internacional para regular más rigurosamente a las poderosas empresas tecnológicas, el gobierno de Corea del Sur ha introducido una legislación que obliga a Apple a incorporar opciones de pago adicionales dentro de su App Store, lo que ilustra una tendencia hacia un mayor escrutinio y supervisión de entidades tan influyentes a nivel nacional. escala global.
A pesar de enfrentar numerosos obstáculos legales, el sentimiento predominante tanto entre los desarrolladores como entre los consumidores sigue siendo favorable a mantener el actual modelo de negocios de Apple, que se destaca por sus sólidas características de seguridad y su fluida funcionalidad. Este respaldo continuo resalta la intrincada interacción entre la promoción de un mercado competitivo y la preservación de un ecosistema regulado que garantiza la seguridad e infunde confianza al consumidor.
*️⃣ Enlace fuente:
a un informe,