El 66% de los principales contratos inteligentes en la base tienen un gran problema
14/21, o el 66%, de los contratos inteligentes que más consumen gas en Base, una plataforma de capa 2 para construir e implementar contratos inteligentes, no están verificados. Según los datos de Token Terminal del 24 de octubre, los mismos contratos son algunos de los más utilizados activamente, según las tendencias de las tarifas del gas durante el último mes.
Friend.tech lidera la carrera del gas en la base
Base es una solución de escalamiento de capa 2 que funciona como competidor junto con otras plataformas como OP Mainnet y Arbitrum. Utiliza un método de acumulación optimista para procesar transacciones, en el que se agrupan y verifican fuera de la cadena antes de la confirmación en la red primaria. Esta estrategia también la emplean Arbitrum y OP Mainnet en sus operaciones.
Precio OP el 24 de octubre | Fuente:OPUSDT en Binance, TradingView
A partir del 24 de octubre, se identificó que un desarrollador anónimo lanzó un protocolo denominado Friend.tech, que actualmente es reconocido por su importante consumo de gas. Pese a ello, se desconoce la identidad del creador.
La naturaleza descentralizada del protocolo de redes sociales permite a las personas intercambiar claves criptográficas pertenecientes a sus respectivas cuentas X. En consecuencia, a las partes involucradas en transacciones comerciales se les concede permiso para acceder a salas de chat privilegiadas en la aplicación y al contenido multimedia generado por un usuario específico.
Los principales consumidores de gas entre los contratos inteligentes en Base figuran en Token Terminal en X.
Mediante el uso de la plataforma conocida como Base, las personas que emplean los servicios proporcionados por Friend.tech obtienen costos de transacción reducidos en comparación con aquellos en los que incurrirían si se lanzaran a la red principal. Además, el protocolo es capaz de escalar de manera más efectiva debido a la mayor capacidad inherente a la infraestructura de capa 2, que supera las capacidades de la red principal.
Recientemente, se ha informado que Friend.tech acumuló más de veinticinco mil trescientos dólares en cargos de gas en un solo mes. Vale la pena señalar que el costo comúnmente conocido como tarifa de capa 2, asociado con la operación de Base que emplea Optimism, está determinado por la red subyacente y permanece constante.
uno está asociado con demostrar la legitimidad de una sola transacción, mientras que el otro se relaciona con el proceso de confirmar un lote completo de transacciones dentro de un período de tiempo determinado en la red principal. Normalmente, esta última tarifa es significativamente mayor que la primera.
El caso de los contratos inteligentes populares pero no verificados
A pesar de generar más de 253.000 dólares por las tarifas del gas, Friend.tech ha experimentado una caída de casi el 47 % en el último mes. Una disminución tan significativa puede indicar una reducción correspondiente en las actividades comerciales, ya que la cantidad de tarifas generadas por una red en particular está correlacionada positivamente con su frecuencia de uso.
Los costos de transacción asociados con Friend.tech han sido consistentemente moderados en relación con el volumen de operaciones realizadas en contratos inteligentes no examinados. De hecho, durante los últimos treinta días, hay casos notables en los que ciertos acuerdos no aprobados experimentaron aumentos sustanciales de tarifas. Por ejemplo, uno de esos acuerdos fue testigo de un sorprendente aumento del 104% en sus gastos de transacción, alcanzando un total de 42.000 dólares. Además, otro acuerdo no controlado exhibió una tasa de crecimiento aún más impresionante del 1.690%, lo que resultó en tarifas que alcanzaron la asombrosa suma de $11.000 en el mismo período de tiempo.
La veracidad de estos códigos no examinados no ha sido respaldada por una entidad imparcial, lo que hace que su autenticidad sea incierta. En consecuencia, existe la posibilidad de que el mismo individuo no haya desarrollado e implementado el código en Base. Además, no se puede descartar la amenaza potencial de un código malévolo dentro de esta construcción, ya que puede intentar robar información de las entidades que encuentre.
Imagen destacada en Canva, gráfico de TradingView
*️⃣ Enlace fuente: