Un analista revela por qué Ethereum tiene un rendimiento inferior al de Bitcoin
El desempeño de Ethereum durante el reciente aumento del mercado ha sido notablemente inferior en comparación con el de Bitcoin. Un analista de CryptoQuant ha aportado información sobre las razones detrás de este fenómeno.
El volumen de tomadores netos de Ethereum ha sido mayoritariamente negativo recientemente
En una nueva publicación X, el administrador de la comunidad CryptoQuant Holanda, Maartunn, señaló cómo es el"volumen neto de receptores"de Ethereum.
La métrica Net Taker Volume proporciona una medida de la divergencia entre la actividad de compra y venta entre los participantes en el mercado de futuros de Bitcoin, y sirve como un indicador indicativo del sentimiento comercial.
La prevalencia actual de un valor positivo para esta métrica sugiere que el volumen de compras generado por los tomadores que compraron contratos excede el volumen de quienes los vendieron. Esta observación implica que podría haber una presión de compra significativa en la actualidad en el mercado.
Los valores positivos en el RSI pueden indicar que hay más presión de compra que de venta entre los traders, mientras que los valores negativos reflejan el escenario opuesto con mayor presión de venta en comparación con la presión de compra.
El siguiente gráfico ilustra la trayectoria del volumen de transacciones de la red Ethereum promedio móvil de 30 días durante un período prolongado:
Looks like the 30-day MA value of the metric has been near the neutral mark in recent days | Source: @JA_Maartun on X
El gráfico antes mencionado ilustra que la tendencia predominante del volumen de transacciones de la red de Ethereum ha mostrado una trayectoria predominantemente negativa en los últimos meses, lo que puede interpretarse como una indicación de sentimientos bajistas persistentes en torno al activo.
A diferencia de Ethereum, ha habido casos en los que la actividad comercial de Bitcoin ha favorecido la compra sobre la venta, como lo demuestra el análisis de mercado presentado a principios de esta semana.
The 30-day MA value of the indicator seems to have been green in the last few weeks | Source: @JA_Maartun on X
De hecho, vale la pena señalar que el volumen neto actual de compradores de Bitcoin muestra una tendencia fuertemente positiva, lo que indica la presencia de una sólida actividad de compra dentro del mercado. Como era de esperar, este fenómeno coincide con la impresionante trayectoria ascendente del precio de Bitcoin.
En este momento, no parece haber ninguna presión de compra significativa sobre Ethereum, lo que puede explicar su bajo rendimiento en relación con Bitcoin en las operaciones recientes. Maartunn comparte esta opinión.
Ethereum aún no ha alcanzado los máximos establecidos a principios de año
La disparidad entre el desempeño de Ethereum y Bitcoin se puede observar fácilmente al examinar sus gráficos del año hasta la fecha.
ETH has enjoyed some rise during the past month | Source: ETHUSD on TradingView
Si bien Bitcoin experimentó un repunte debido al aumento del volumen neto positivo de compradores, Ethereum también experimentó un aumento considerable. Sin embargo, vale la pena señalar que este repunte no fue tan pronunciado como el de Bitcoin. A pesar de alcanzar un máximo de aproximadamente $2,100 a principios de este año, Ethereum actualmente cotiza a alrededor de $1,800, lo que indica un valor máximo más bajo en comparación con el precio de mercado actual de Bitcoin.
Bitcoin no sólo ha superado el hito de los 31.000 dólares que se alcanzó durante su pico en julio, sino que lo ha hecho con un estilo notable al estar valorado actualmente por encima del marcador de 34.000 dólares, un aumento sustancial con respecto a su máximo anterior.
Según datos comerciales recientes, parece que el dominio del mercado de Bitcoin persistirá si los sentimientos bajistas hacia Ethereum se mantienen sin cambios.
La imagen destacada es cortesía de DrawKit Illustrations disponible en https://unsplash.com, mientras que los gráficos se obtienen de los sitios web TradingView y CryptoQuant.
*️⃣ Enlace fuente: