Caso de los ejecutivos de Ripple desestimado oficialmente: esto es lo que significa

El lunes 23 de octubre de 2023, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, emitió un decreto que suspende oficialmente la acción legal iniciada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y su cofundador, Chris Larsen. Este notable fallo pone fin de manera efectiva a todas las acusaciones hechas por la SEC contra estos dos individuos, y no deja lugar para que se presenten más reclamos sobre el mismo tema en su contra en el futuro.

#XRPCommunity #SECGovv.#Ripple #XRPBREAKING: EL JUEZ TORRES FIRMA ORDEN QUE DESESTIMA OFICIALMENTE EL CASO CONTRA BRAD GARLINGHOUSE Y CHRIS LARSENpic.twitter.com/TLXG51hSlP

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 de octubre de 2023

Qué significa esto para los ejecutivos de Ripple

En un acontecimiento reciente, Frederick Rispoli, un estimado asesor legal conocido por su defensa de XRP, ha ofrecido un examen profundo de la decisión del tribunal con respecto a la desestimación de ciertas reclamaciones. Rispoli enfatizó que el fallo demostró una claridad notable en sus términos, ya que abordó específicamente las"ventas institucionales"de XRP realizadas por ejecutivos de Ripple y excluyó las referencias a las otras dos categorías, a saber,“ventas programáticas"y"otras distribuciones”.

La perspectiva de Rispoli sugiere que esta elección fue deliberada. Si bien la terminación otorga inmunidad a Garlinghouse y Larsen con respecto a las ventas institucionales debido a la inclusión de “con perjuicio”, dicha protección no se extiende a las dos clasificaciones restantes. En consecuencia, si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decidiera impugnar la sentencia sobre “ventas programáticas” y “otras distribuciones” y lograra revocarla, los ejecutivos enfrentarían una vez más posibles repercusiones legales.

A la luz de esta circunstancia única, Rispoli postuló: “Si la SEC sale victoriosa de su apelación, en la práctica no podrá tomar medidas adicionales relacionadas con las ventas institucionales. Sin embargo, la falta de un despido global que abarque todas las categorías de ventas puede resultar una situación precaria”. Parece que Garlinghouse y Larsen podrían haber obtenido una protección legal más sólida si todas las formas de transacciones XRP se hubieran incorporado en el despido.

Resumiendo su análisis, Rispoli afirmó:

Si estuviera en la posición de Brad Garlinghouse y Chris Larsen, habría buscado la desestimación total de todas las reclamaciones en lugar de restringirlas únicamente a las ventas institucionales. Sin embargo, si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decide apelar y revocar su decisión con respecto a otros tipos de ventas, aún podrían emprender acciones legales contra el Sr. Garlinghouse y el Sr. Larsen con respecto a las categorías restantes.

Durante la conversación, Roisin The XRP Queen, un miembro influyente de la comunidad, aludió hábilmente al potencial de negociaciones o acuerdos encubiertos que podrían tener implicaciones sustanciales en los próximos eventos. Rispoli coincidió con este sentimiento y señaló que cualquier desafío hipotético por parte de la SEC sólo justificaría aprensión si se estuvieran llevando a cabo acuerdos no publicados.

De hecho, excluir esas dos categorías de la rescisión presenta exclusivamente un problema cuando se apela ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), según la opinión de un asesor legal.

Detalles cruciales

El origen de esta disputa legal se remonta al 22 de diciembre de 2020. Según las acusaciones hechas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Bradley S. Garlinghouse y Christian L. Larsen han sido acusados ​​de canalizar ilegalmente fondos hacia Ripple a través de la venta de tokens XRP no registrados, centrándose principalmente en atraer inversores institucionales. Para categorizar los esfuerzos de distribución de XRP de Ripple, estos se pueden dividir en tres grupos distintos: desembolsos institucionales, programáticos y de otro tipo.

En una sentencia crucial, el juez Torres distinguió entre las ventas en cuestión, afirmando que sólo aquellas pertenecientes a instituciones violaban las leyes pertinentes. En consecuencia, las transacciones programáticas y otras difusiones quedaron exoneradas de cualquier culpabilidad jurídica. Este discernimiento había sentado originalmente las bases para un procedimiento más concentrado centrado en las ventas institucionales, que tentativamente estaba programado para el año siguiente. Sin embargo, después de que la SEC decidió retirar sus acusaciones, este juicio esperado fue cancelado.

A la luz de los acontecimientos recientes, hay mucha especulación dentro de las comunidades legales y de criptomonedas sobre el enfoque que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) podría adoptar en respuesta al caso que involucra a Ripple. Si bien algunos expertos, como Rispoli y otros, sugieren que es posible que se llegue a una resolución entre la SEC y Ripple, cabe señalar que la SEC conserva la opción de impugnar el resultado incluso después de que se haya emitido el veredicto.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,5426 dólares.

El precio de XRP se sitúa por debajo del gráfico de 1 día de 0,236 Fib | Fuente:XRPUSD en TradingView.com

Imagen destacada de Law.com, gráfico de TradingView.com

*️⃣ Enlace fuente: