El Congreso de EE. UU. avanza una legislación criptográfica clave para su adopción institucional
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes propuso recientemente una medida que busca modificar el marco regulatorio actual que rige la adopción de criptomonedas como Bitcoin por parte de las instituciones financieras. Durante una reunión bipartidista celebrada el 29 de febrero, el comité recibió un amplio apoyo a una resolución dirigida al Boletín de Contabilidad del Personal 121, una directiva de la SEC que ha impedido que los bancos ofrezcan servicios de custodia de activos digitales debido a ciertos desafíos contables. El resultado de la votación fue concluyente: 31 representantes votaron a favor y sólo 20 en contra.
¿Cuándo podrán los bancos estadounidenses custodiar las criptomonedas?
Una resolución propuesta, encabezada por los congresistas estadounidenses Wiley Nickel y Mike Flood, tiene como objetivo utilizar la Ley de Revisión del Congreso para rescindir una medida regulatoria que consideran “ilegal”. El Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes (HSFC) ha expresado su apoyo a la iniciativa, afirmando que el Boletín de Contabilidad del Personal 121 de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) socava la protección del consumidor al disuadir a las instituciones financieras de proporcionar servicios relacionados con activos digitales.
Mike Flood, miembro del Partido Republicano de los Estados Unidos, expresó su descontento con la posición actual de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) al afirmar que efectivamente ha prohibido a las instituciones financieras altamente reguladas actuar como custodios de activos digitales. Aboga por revisar las orientaciones proporcionadas en el Boletín de Contabilidad del Personal 121 y detener lo que percibe como una expansión injustificable de la autoridad por parte de Gary Gensler, el presidente de la CFTC.
.@SECGov prácticamente ha impedido que las instituciones más reguladas actúen como custodios de activos digitales. Es hora de revertir el SAB 121 y detener la extralimitación de @GaryGensler.pic.twitter.com/n3xWRhPMWq
– Representante Mike Flood (@USRepMikeFlood) 29 de febrero de 2024
La Cámara de Comercio Digital expresó su acuerdo con las opiniones del comité al declarar que “se han logrado noticias interesantes en nuestros esfuerzos por revocar la Declaración de Normas de Contabilidad (SAB) 121 de la Comisión de Bolsa y Valores. Este esfuerzo bipartidista liderado por los congresistas Wiley Nickel y Mike Flood, junto con el senador Lummis, ahora han superado un obstáculo importante a medida que avanza para su consideración en la Cámara.
El próximo avance representa una coyuntura crucial en el ámbito de la gobernanza de activos digitales, con la intención de mitigar el alcance excesivo de la Declaración de Normas de Auditoría (SAS) 121, que ha sido objeto de escrutinio por sus consecuencias adversas para la protección del consumidor y la tutela de los activos digitales. industria.
Perianne Boring, fundadora de la Cámara de Comercio Digital, destacó la importancia de este progreso legislativo y afirmó: “PROGRESO: ¡SAB 121 fue aprobado hoy por el Comité con apoyo bipartidista! Se dirige al pleno de la Cámara”.
Jake Chervinsky, CLO de Variant, comparte este sentimiento y criticó el SAB 121 por ser"una norma ilegal adoptada en violación de la Ley de Procedimientos Administrativos y la Ley de Revisión del Congreso que castiga injustamente las criptomonedas sin ninguna justificación coherente". Sin embargo, el renombrado abogado criptográfico también advirtió que este es “probablemente el final de la historia en el Congreso”. Lograr la derogación es casi imposible. Demanda o quiebra”.
Por qué es importante derogar el SAB 121 para los ETF al contado de Bitcoin
El esfuerzo por derogar el SAB 121 se justifica además por las preocupaciones sobre el riesgo de concentración en la custodia de bitcoins para los ETF. Anop-edby Wiley y Nickel en Newsweek enfatizaron la importancia de involucrar a los bancos en la custodia de los activos digitales, citando la aprobación de 11 ETF de bitcoin al contado como un paso adelante, pero no el final del viaje regulatorio.
En particular, los autores señalaron que los ETF aprobados dependen de solo cuatro custodios, con una dependencia abrumadora de una entidad solitaria conocida como Coinbase. Además, se enfatizó que ningún banco actúa como custodio de estos ETF, lo que subraya las capacidades únicas y la supervisión regulatoria proporcionada por las instituciones financieras, lo que sería muy ventajoso considerando el carácter de Bitcoin como instrumento al portador.
Los autores sostienen que la falta de participación de las instituciones financieras tradicionales como custodios añade más peso a sus preocupaciones con respecto a las medidas de seguridad de la industria de ETF. A pesar de esta amenaza potencial, observan con decepción que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aún no ha tomado medidas para revocar la Declaración sobre Normas de Auditoría No. 121 (SAB 121), que se implementó para abordar estos mismos problemas. Lamentablemente, parece que el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, no ha dado señales de seguir ese curso de acción.
El artículo de opinión antes mencionado destaca que la Declaración de Normas de Auditoría (SAS) 121 es el principal obstáculo que obstaculiza la capacidad de los bancos para actuar como custodios de activos digitales, dado que esta norma les obliga a incluir dichos activos en sus balances. Contrariamente a la práctica convencional relativa a los valores tradicionales, este enfoque requiere que los bancos reconozcan los activos digitales a su valor razonable con cambios en los activos netos reconocidos directamente en el capital, lo que impone demandas innecesarias de capital y liquidez a las instituciones financieras.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $61,286.
Precio BTC, gráfico de 1 semana | Fuente:BTCUSD en TradingView.com
La imagen destacada se generó utilizando DALL-E, mientras que el gráfico adjunto es cortesía de TradingView.com.
*️⃣ Enlace fuente: