¿La reputación de Ethereum se ve afectada? El veterano comerciante la etiqueta como moneda"basura"
Recientemente, el renombrado comerciante Peter Brandt expresó críticas dirigidas directamente a Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, denunciándola como una"moneda basura"en una evaluación contundente.
Ethereum enfrenta críticas
Peter Brandt, conocido por su perspicacia en los mercados financieros, no se contuvo en sus críticas a Ethereum, afirmando que no posee los atributos necesarios para garantizar una prosperidad duradera.
Sus declaraciones enfatizaron las deficiencias percibidas de Ethereum (ETH) como reserva de valor, además de sus desafíos relacionados con las soluciones de capa dos y las elevadas tarifas del gas, que, según él, son responsables de su relativa subordinación en comparación con Bitcoin.
Para fundamentar sus afirmaciones, Brandt presentó una representación gráfica del tipo de cambio Ethereum/Bitcoin a lo largo del año anterior, junto con su crítica del desempeño de ETH, destacando su persistente disminución en comparación con BTC.
Me canso de decirlo, pero $ETH es una moneda basura a pesar de la devoción sin sentido de los Etheridiots. Como reserva de valor, es basura: un pretendiente de $BTC Su funcionalidad también es basura: es difícil lidiar con L2 y tarifas de gas exorbitantes. Por supuesto que siempre atraerá a “inversores” pic.twitter.com/7KAYMiwsnf
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 4 de abril de 2024
Durante la evaluación de Brandt sobre ETH, se expresaron varias opiniones sobre la trayectoria futura de Ethereum, que ofrecieron una perspectiva contrastante a su evaluación.
En un argumento elocuente en defensa del activo, el estimado equipo de Estrategia de Mercados Globales de JP Morgan presentó recientemente una justificación convincente de por qué Ethereum no debería considerarse un valor, enfatizando la naturaleza evolutiva de su ecosistema de apuestas y la creciente tendencia hacia una mayor descentralización.
La reducción antes mencionada en la proporción de Ether prometido por Lido, que sirve como indicador de su influencia dentro de la red, se ha percibido como un resultado favorable que puede aliviar las aprensiones regulatorias y fortalecer el argumento de Ethereum en contra de ser clasificado como un valor.
El examen de JP Morgan destaca los “documentos Hinman” cruciales que han influido en la postura de la Comisión de Bolsa y Valores sobre los activos digitales.
Los documentos antes mencionados subrayan la importancia de la descentralización de la red a la hora de evaluar si determinados tokens pueden clasificarse como valores. Se sugiere que los tokens implementados en redes con niveles suficientes de descentralización puedan estar exentos de dicha clasificación.
El precio de ETH se mueve lateralmente en el gráfico de 4 horas. Fuente: ETH/USDT enTradingView.com
Reacción de la comunidad a la crítica de Brandt
Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, se unió al coro de voces que apoyan la perspectiva crítica de Brandt sobre ETH. Esto provocó una respuesta multifacética de la comunidad en general: algunas personas respaldaron el punto de vista de Brandt mientras que otras expresaron una fuerte oposición. El discurso que siguió destacó la compleja interacción entre diferentes opiniones y perspectivas dentro del espacio de las criptomonedas.
Back profundizó en la cuestión de la susceptibilidad de Ethereum a infracciones sustanciales, actividades fraudulentas y prácticas engañosas que acumulan más de mil millones de dólares en promedio cada trimestre. También enfatizó la creciente complejidad del lenguaje de programación de Ethereum, reconociendo que un aumento en la complejidad frecuentemente resulta en riesgos de seguridad imprevistos.
Absténgase de utilizar lenguaje despectivo o hacer comentarios negativos sobre personas o grupos. Además, aclare su afirmación sobre la"ética", ya que no está claro a quién se refiere.
– Adam Back (@adam3us) 5 de abril de 2024
Mientras tanto, otro usuario de X llamado Collin ofreció una perspectiva contrastante. Collin señaló que las críticas de Brandt parecían"sesgadas"y no lograron"reconocer las capacidades únicas de ETH más allá de Bitcoin".
El argumento de Collin se centra en la noción de que las capacidades programables únicas de Ethereum permiten un nivel de funcionalidad y versatilidad que no es posible con Bitcoin. En sus palabras,“Ethereum se destaca por su capacidad para ejecutar lenguajes de programación complejos sobre su red blockchain”. Además, enfatizó este punto al afirmar que “esta característica permite a los desarrolladores crear aplicaciones descentralizadas (dApps) con mayor facilidad de la que podrían lograr en otras plataformas.
Si bien es cierto que las tarifas de Ethereum son actualmente más altas en comparación con otras criptomonedas como Bitcoin, hay que señalar que Ethereum procesa más transacciones por bloque que sus competidores. Además, la historia nos ha demostrado que las tarifas de Bitcoin pueden alcanzar niveles exorbitantes, con casos de más de 50 dólares por transacción. No sólo se espera que estas tarifas aumenten aún más, sino que los desarrolladores de la red las diseñan intencionalmente para hacerlo. Por lo tanto, si uno está en desacuerdo con las altas tarifas, sería prudente que considere cuidadosamente la estructura de tarifas a largo plazo de Bitcoin antes de sacar conclusiones.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
*️⃣ Enlace fuente:
expresado, $ETH, $BTC, pic.twitter.com/7KAYMiwsnf, 4 de abril de 2024, TradingView.com, 5 de abril de 2024, señaló,