David vs. ¿Goliat? La criptoempresa Consensys demanda a la SEC por la regulación de Ethereum
Consensys, una destacada empresa de desarrollo de Ethereum, ha disparado la última salva en la batalla en curso entre la industria de la criptografía y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La compañía presentó una demanda el 25 de abril, acusando a la SEC de una “toma ilegal de autoridad” sobre Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo por capitalización de mercado.
La demanda se centra en las recientes acciones de la SEC hacia Consensys, en particular su popular producto de billetera MetaMask. MetaMask permite a los usuarios almacenar, administrar e intercambiar criptomonedas, incluido Ethereum (ETH). Sin embargo, la SEC parece estar apuntando a características específicas dentro de MetaMask, como sus funcionalidades de apuesta e intercambio.
Consensys rechaza la clasificación de seguridad
La compañía busca un fallo judicial definitivo que declare que ETH no es un valor. Esta clasificación es crucial, ya que las regulaciones de valores pueden afectar significativamente la forma en que se comercializan y ofrecen las criptomonedas. El consenso sostiene que Ethereum, con su red descentralizada y la falta de un emisor central, no cumple con la definición tradicional de valor.
El caso ahonda en el funcionamiento de MetaMask, según relato de la propia empresa. Afirman que su billetera sirve simplemente como una interfaz sin asumir el papel de corredor. Al enfatizar que MetaMask no retiene los activos de los usuarios ni se hace cargo de ejecutar transacciones directamente, crea una distancia segura frente a posibles violaciones de las leyes de valores.
En una entrevista con Forbes, Joe Lubin, cofundador de Ethereum y director ejecutivo de ConsenSys, compartió su perspectiva sobre el futuro de la tecnología blockchain y su impacto potencial en diversas industrias. Hizo hincapié en que, si bien el estado actual de blockchain está lejos de ser perfecto, ya ha demostrado ser una herramienta valiosa para descentralizar la confianza en diversas aplicaciones, como la gestión de la cadena de suministro, la verificación de identidad digital y los sistemas de votación. Lubin también expresó optimismo sobre el desarrollo continuo de soluciones de capa 2 como Polkadot y Optimism, que cree que permitirán transacciones más rápidas y económicas en la red Ethereum. En general, Lubin ve la tecnología blockchain como un impulsor clave de la próxima revolución Web3, que promete remodelar la forma en que interactuamos con los servicios digitales.
No tomamos este paso a la ligera, pero nos sentimos obligados a actuar. Ethereum es para todos.
Consensys cita un panorama regulatorio inconsistente
La complejidad del asunto se ve agravada aún más por la aparente contradicción en la posición adoptada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) con respecto a Ethereum. En un discurso de 2018, William Hinman, entonces director de la SEC, categorizó a Ethereum como una mercancía en lugar de un valor.
Además, ConsenSys sostiene que la agencia hermana de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), es responsable de regular los productos derivados vinculados a Ethereum. La existencia de esta aparente superposición regulatoria refuerza la postura de ConsenSys con respecto a las medidas más recientes de la SEC.
Ether market cap currently at $384 billion. Chart: TradingView.com
Apoyándose en precedentes legales
El presente litigio plantea además la “doctrina de las cuestiones importantes”, un precepto jurídico que restringe la autoridad de los departamentos federales en los casos en que su conducta entraña ramificaciones económicas o políticas sustanciales. En este sentido, Consensys sostiene que los esfuerzos de la SEC para regular Ethereum caen dentro del ámbito de este principio, lo que requiere una sanción legislativa expresa. No obstante, la eficacia de tal afirmación aún está en duda, dado que dos fallos anteriores de funcionarios judiciales han desestimado argumentos comparables presentados por otras empresas de criptomonedas.
Implicaciones más amplias para la industria criptográfica
La acción legal iniciada por ConsenSys contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) tiene implicaciones sustanciales para el sector de activos digitales en general. Si el resultado se inclina favorablemente hacia ConsenSys, podría contribuir a la delineación de una estructura regulatoria más explícita que rija plataformas como Ethereum. Por otro lado, si la SEC sale victoriosa, esto otorgaría a la comisión una mayor autoridad para supervisar y hacer cumplir las regulaciones dentro del dominio criptográfico, lo que podría resultar en reglas estrictas e inspecciones intensificadas dirigidas a entidades comparables a ConsenSys.
La imagen destacada es cortesía de Zachary Fruhling y el gráfico adjunto se obtuvo de TradingView.
*️⃣ Enlace fuente:
presentó una demanda, Ethereum (ETH)., Consensys ,