El fundador de Cardano despotrica sobre"Bitcoin no descentralizado", la política criptográfica de la SEC es injusta

Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, desató recientemente una ferviente crítica de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y planteó preguntas sobre la descentralización de Bitcoin en una sincera sesión AMA.

El fundador de Cardano critica a la SEC y Bitcoin

La crítica de Hoskinson se centró principalmente en la metodología de la Comisión de Bolsa y Valores para regular las criptomonedas. Expresó perplejidad y exasperación con respecto a la diferenciación de monedas digitales como Ethereum, Bitcoin y Cardano por parte de la agencia. La sustancia de su objeción trascendió la mera retórica; se basó en el fundamento jurídico, en particular en la prueba de Howey, que sirve como criterio para determinar si un activo se clasifica como un valor.

Expresó confusión con respecto a la distinción entre varias criptomonedas como Ethereum, Bitcoin y Cardano, y preguntó cómo las clasifican los organismos reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Pidió que alguien proporcionara una explicación de estas distinciones de manera similar a enseñar a un niño, utilizando la prueba de Howey para ilustrar las diferencias.

Una característica destacada de la diatriba de Hoskinson fue su énfasis en la naturaleza descentralizada de Bitcoin, junto con una percepción de anticipación de ganancias financieras al invertir en la criptomoneda. Empleó el término"chico luna de la píldora naranja"para sugerir que ciertas personas tienen la suposición implícita de beneficiarse de su participación con Bitcoin.

¿Ofrecen los Orange Pill Moon Boys una anticipación de retornos? De hecho, lo hacen, ya que existen numerosas perspectivas diversas desde las cuales considerar este asunto", comentó Hoskinson. La importancia de esto radica en el hecho de que las expectativas de ganancias constituyen uno de los elementos clave de la prueba de Howey, que generalmente se utiliza para determinar si ciertos activos deben considerarse valores.

Vale la pena considerar la crítica de Hoskinson a la percepción de descentralización de Bitcoin. Su afirmación de que los grandes grupos mineros, sujetos a citaciones, pueden potencialmente ejecutar un ataque del 51% en la red plantea dudas sobre su naturaleza distribuida. Además, su comentario de que el “equipo naranja” disfruta de una exención de escrutinio parece socavar la credibilidad y la equidad del sistema. En última instancia, estas preocupaciones sugieren que el estado actual de la gobernanza de Bitcoin puede requerir una reevaluación para garantizar tanto la seguridad como la legitimidad.

La comunidad Bitcoin reacciona

En respuesta a estas afirmaciones, Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, defendió el estatus descentralizado de Bitcoin y su distinción de otras criptomonedas. Hizo hincapié en que el crecimiento orgánico de Bitcoin a partir de un valor cero y la falta de una oferta inicial de monedas (ICO) son diferenciadores clave.“Bitcoin no hizo una ICO, la mayoría de la gente pensaba que no tenía valor, se extraía de cero, está descentralizado, no hay un CEO…”, argumentó Back, categorizando a Bitcoin como un producto básico en contraste con otros como Ethereum y Cardano. que considera valores.

En respuesta a las preocupaciones antes mencionadas, Hoskinson brindó más información sobre el lanzamiento de la plataforma de Cardano. Específicamente, enfatizó que no hubo ninguna oferta inicial de monedas (ICO) involucrada en su lanzamiento. Más bien, era un proyecto basado en tecnología de contabilidad distribuida que utilizaba lanzamientos aéreos en lugar de ventas tradicionales para distribución. Además, la venta del token se llevó a cabo fuera de los Estados Unidos, estaba denominada en yenes y solo estaba disponible para ciudadanos japoneses que estuvieran familiarizados con el idioma local y el entorno regulatorio. Además, ningún participante estadounidense participó en este proceso, lo que lo distingue aún más de una estructura típica de ICO.

Además, la discusión también viró hacia el ámbito técnico con Erik Voorhees, CEO de ShapeShift, abordando la afirmación de Hoskinson sobre un posible ataque del 51% a Bitcoin. Voorhees desacreditó esta idea como un mito común y explicó: “Mito común. Los pools no controlan el hashrate. Lo alojan siempre que se comporten bien y, si no lo hacen, el hashrate puede desaparecer fácilmente”. Esta declaración arroja luz sobre la dinámica operativa de los pools de minería de Bitcoin y la descentralización del poder minero, contrarrestando las preocupaciones sobre la centralización planteadas por Hoskinson.

Al cierre de esta edición, ADA cotizaba a 0,374 dólares.

Precio de ADA, gráfico de 1 día | Fuente:ADAUSD en TradingView.com

La imagen destacada es cortesía de YouTube y fue proporcionada por Charles Hoskinson, mientras que el gráfico adjunto se obtuvo de TradingView.com.

*️⃣ Enlace fuente: