Enfrentamiento de Geekbench: Snapdragon 8 Gen 3 se enfrenta al A17 Pro
Las herramientas de prueba comparativas como Geekbench, AnTuTu y 3DMark desempeñan una función vital dentro de la industria de dispositivos móviles al ofrecer un método estandarizado para evaluar el rendimiento general de un teléfono. Determinar cualidades que son difíciles de cuantificar es uno de sus principales objetivos. A pesar de esto, ha habido casos en los que ciertas empresas no cumplieron con las pautas establecidas. Por ejemplo, durante 2013, Samsung fue objeto de escrutinio debido a acusaciones de distorsionar los resultados de las pruebas comparativas relativas a su modelo Galaxy Note 3, mientras que HTC recibió críticas similares el año siguiente. Por el contrario, otros podrían cuestionar la importancia de estas métricas de evaluación; sin embargo, no se puede negar su valor para medir y contrastar las capacidades de los teléfonos inteligentes.
El inminente lanzamiento del SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 de 4 nm ha generado un entusiasmo considerable dentro de la industria de la tecnología móvil, ya que se espera que alimente una multitud de dispositivos Android de alta gama, incluido el muy esperado Galaxy S24 Ultra. Por el contrario, el procesador Apple A17 Pro de 3 nm, que actualmente es el único chip para teléfonos inteligentes que utiliza este proceso de fabricación de vanguardia, impulsa el impresionante rendimiento del iPhone 15 Pro y del iPhone 15 Pro Max. Estos dos notables procesadores de sistema en un chip dejarán su huella en el campo de las pruebas comparativas en un futuro próximo.
Puntajes de pruebas comparativas del chip Snapdragon 8 Gen 3 y A17 Pro
La reciente prueba de comparación entre el Snapdragon 8 Gen 3 y el Apple A17 Pro ha revelado algunos datos interesantes sobre sus capacidades de rendimiento. El primero salió victorioso en la prueba multinúcleo al lograr una puntuación de 7494, superando el resultado de 7288 del segundo. Por el contrario, el A17 Pro demostró superioridad en la prueba de un solo núcleo con una puntuación de 2846, superando la marca del Snapdragon 8 Gen 3. de 2207. Cabe señalar que el Snapdragon 8 Gen 3 se evaluó utilizando el recién lanzado Xiaomi 14 equipado con 16 GB de RAM, mientras que se determinó el rendimiento del A17 Pro
este sitio Noticias de la semana
Configuraciones de CPU del chip Snapdragon 8 Gen 3 y A17 Pro
La notable ejecución del Snapdragon 8 Gen 3 se debe a su arquitectura meticulosamente equilibrada. Esto incluye un núcleo de CPU principal de alta funcionalidad que funciona a 3,30 GHz, acompañado de otros tres núcleos de CPU de alto rendimiento que funcionan a 3,15 GHz, dos núcleos de CPU de alto rendimiento más que funcionan a 2,96 GHz y, finalmente, dos núcleos de CPU de bajo consumo. trabajando a 2,27GHz. Por otro lado, el A17 Pro cuenta con un total de seis núcleos de CPU, incluidos dos núcleos de rendimiento de primer nivel y cuatro núcleos centrados en la economía. Los núcleos orientados al rendimiento tienen una frecuencia excepcional de 3,78 GHz, mientras que
Conclusión de la prueba comparativa 
En términos teóricos, podría resultar inesperado que el Snapdragon 8 Gen 3 superara al A17 Pro, dado que este último fue fabricado por TSMC a través de su nodo de proceso N3B de 3 nm de última generación. Por otro lado, el Snapdragon 8 Gen 3 se produjo utilizando el nodo de proceso de 4 nm de TSMC. En términos generales, al emplear transistores más pequeños dentro del proceso de 3 nm, el A17 Pro, que cuenta con la asombrosa cifra de 19 mil millones de transistores, debería poseer una mayor cantidad de transistores en comparación con el Snapdragon 8 Gen 3. En consecuencia, esto normalmente significaría que el A17 Pro posee potencia de procesamiento superior junto con una eficiencia energética mejorada en relación con
Sin lugar a dudas, al evaluar las puntuaciones de Geekbench, se deben considerar numerosos factores, entre ellos la eficiencia térmica de un dispositivo. No es inverosímil sugerir que varios dispositivos Android que cuentan con el chipset Snapdragon 8 Gen 3 puedan obtener puntuaciones diferentes debido a su capacidad de regulación de temperatura. La capacidad de un dispositivo para preservar el máximo rendimiento en condiciones ambientales fluctuantes, incluida la gestión de la temperatura, influye significativamente en el resultado de las pruebas de referencia. En consecuencia, aunque los puntajes de referencia ofrecen información pertinente, por sí solos no son suficientes para determinar la funcionalidad y capacidades de un dispositivo completo. Los escenarios de la vida real pueden presentar variaciones en el rendimiento en comparación con los observados durante las pruebas.
Fuente/VIA:
*️⃣ Enlace fuente: