El Apple Watch aún tiene que afrontar las patentes de ECG de AliveCor
A pesar del éxito potencial de la defensa legal de Apple contra las acusaciones de infracción de patentes relacionadas con la tecnología del sensor de oxígeno en sangre de su Apple Watch, es importante tener en cuenta que este puede no ser el final del asunto, ya que se vislumbra en el horizonte otra disputa sobre patentes que tiene el potencial para asestar un golpe significativo a la empresa.
A la luz de la controversia en curso en torno a la reciente prohibición de Apple Watch por parte del Componente de Terceros Independientes (ITC), cabe señalar que Masimo no es la única entidad que cuestiona la legitimidad de los sensores de salud incorporados en el dispositivo. Ha surgido otra disputa legal, alegando que Apple igualmente ignoró la precisión de la funcionalidad de electrocardiograma (ECG) integrada en el Apple Watch de cuarta generación lanzado en 2018.
En 2017, AliveCor, una empresa incipiente de tecnología sanitaria, presentó KardiaBand, un innovador accesorio para Apple Watch que había recibido la aprobación regulatoria de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para permitir a las personas realizar mediciones de electrocardiogramas (ECG).
En 2021, Apple integró una funcionalidad comparable en la cuarta generación de Apple Watch, lo que llevó a AliveCor a presentar una demanda antimonopolio contra la empresa, alegando apropiación indebida de su propiedad intelectual y acciones clandestinas como modificaciones de watchOS que resultaron en la indisponibilidad del SmartRhythm. aplicación asociada al accesorio KardiaBand.
Además de presentar una demanda antimonopolio, AliveCor ha presentado una reclamación por infracción de patente ante la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (US ITC) contra la función ECG del Apple Watch de Apple, afirmando que viola los derechos de propiedad intelectual de AliveCor.
Si bien el caso antimonopolio fue desestimado a principios de este año, la ITC falló a favor de AliveCor, emitiendo una Orden de Exclusión Limitada (LEO) el 22 de diciembre de 2022, que habría visto el Apple Watch Series 8 y el Apple Watch Ultra (y cualquier otro modelo con ECG tecnología) prohibida su venta e importación en los Estados Unidos.
El escenario anterior tiene un parecido sorprendente con la batalla legal entre Apple y Masimo, en la que la Comisión de Comercio Internacional (ITC) dictaminó que se descubrió que el sensor de oxígeno en sangre incluido en el Apple Watch Series 6 y modelos posteriores invadía los derechos de propiedad intelectual de Masimo.
La prohibición de AliveCor siguió un camino muy similar, con un período de revisión presidencial de 60 días que la administración Biden también se negó a vetar. Sin embargo, la diferencia clave, y lo único que salvó al Apple Watch Series 8 de ser retirado de la venta la primavera pasada, fue que Apple logró obtener un fallo de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB) del Departamento de Comercio de EE. UU. que declaró el caso relevante. Patentes de AliveCor no válidas.
La prohibición quedó sin efecto con dicha sentencia, al ser imposible ejecutar un amparo contra productos que violan patentes que no han sido legalmente establecidas.
La carga de demostrar la validez continua de sus patentes recae ahora en AliveCor, que ha optado por impugnar la decisión adoptada por la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB). Al mismo tiempo, Apple está presentando una apelación contra la orden inicial de prohibición de la Comisión de Comercio Internacional (ITC), que precipitó esta disputa legal.
Independientemente del resultado del caso, AliveCor expresa confianza en la victoria de Masimo en la Comisión de Comercio Internacional (ITC) y la considera indicativa de desarrollos futuros. En respuesta a nuestra consulta, un representante de AliveCor expresó su apoyo a Masimo y elogió a las autoridades por hacer cumplir las leyes de competencia entre los líderes de la industria.
En dos ocasiones distintas dentro de un período de doce meses, el presidente Biden ha permitido que las Órdenes de Exclusión Limitada (LEO) de la Comisión de Comercio Internacional permanezcan intactas con respecto a los relojes Apple que se ha determinado que infringen los derechos de propiedad intelectual de pequeños inventores estadounidenses. Más recientemente, LEO confirmó la validez de la patente de AliveCor que protege su dispositivo de electrocardiograma personal (ECG) aprobado por la FDA, y es digno de elogio que Masimo haya prevalecido en su batalla legal contra Apple en defensa de su propia tecnología patentada. El hecho de que las grandes corporaciones enfrenten cada vez más consecuencias por su comportamiento anticompetitivo, que potencialmente podría restringir el acceso a tecnologías médicas vitales, es un avance positivo tanto para las empresas innovadoras como para los consumidores de atención médica.
Si bien parece poco probable que las próximas apelaciones se resuelvan pronto, si AliveCor finalmente logra que un tribunal superior confirme sus patentes y Apple no logra lograr una revocación de la decisión de la ITC, las posibles consecuencias para la venta tanto del Apple Watch La Serie 9 y el Apple Watch Ultra 2 en los Estados Unidos podrían resultar bastante inquietantes. A su vez, esto puede requerir modificaciones significativas en el diseño del próximo Apple Watch Series 10 o Apple Watch X, que podrían incluir la eliminación de funciones fundamentales como los sensores de oxígeno en sangre y electrocardiograma, todo para evitar incurrir en un mayor escrutinio. de las autoridades reguladoras estadounidenses.
*️⃣ Enlace fuente: